<br /> C'est vrai que sa "carte postale" a un caractère pornographique et violent, masochiste, je ne vois pas où est l'art dans tout ça...<br /> Je suis d'accord, il y a pleins de choses sur internet, dans la rue et à la télévision bien plus choquantes que ce qu'a fait cet homme, mais je pense que ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs<br /> qu'on ne doit rien faire... même si comme vous dîtes c'est de la mesquinerie parce qu'on ne s'attaque pas à tout le monde de la même façon !<br /> J'en ai plus qu'assez de voir la Femme représentée de cette manière, j'aimerais que ces femmes arrêtent de s'abaisser à faire des choses aussi peu constructives et à mon sens dégradantes pour<br /> l'opinion que les hommes pourraient avoir sur la Femme. Ce n'est pas comme ça qu'on obtiendra du respect ! Cet "artiste" n'est pas plus condamnable que le photographe et la fille qui pose sur la<br /> photo... enfin, tout le monde trouve que ça c'est de la liberté d'expression alors que faire... l'humain est plus pervers que les animaux, cette société me dégoute !<br /> <br /> <br />

<br /> En voilà une bonne nouvelle !! :)<br /> <br /> <br />

<br /> Bonsoir.<br /> En me baladant sur le blog de Lindingre, j'ai lu un article sur cette affaire ce qui m'a rappelé que j'en avais entendu parler ici.<br /> Du coup je me suis demandé où en étais l'affaire et donc j'ai fait une recherche sur google et je suis tombé sur cet article: http://montratier.canalblog.com/archives/2010/01/30/index.html<br /> <br /> La situation s'est finalement arrangée à ce que j'ai lu.<br /> Tant mieux!<br /> <br /> <br />

Au-delà de l'absurdité de cette interdiction, il y a quand même quelques petits problèmes de cohérence... Comment se fait-il que ces cartes postales soient interdites alors que le tableau L'Origine du Monde de Courbet se trouve accessible à tous les petits yeux au musée d'Orsay ?

En fait on est en plein dans ce que Vaquette explique dans la conjuration de la peur (comme quoi se laver la bite sous la douche d' une piscine c'est pornographique, et montrer les bombardements a Bagdad durant le 20h c'est de l'information) Marre du Deux poids/ Deux mesures!!!

Bon bon bon, si pas du Trouille, du Lardrot alors : <br /> http://pagesperso-orange.fr/verat/la_peinture/Lardrot2.jpg

Remi > Je ne remet pas en cause la loi « en général », mais ici, dans ce cas précis, il me semble qu’on devrait foutre la paix à Pissier. Un peu de permissivité, merde. Personne ne les a vu ces cartes... C’est pas comme si un gamin avait montré la carte à sa mère en disant « Regarde maman, mon psychisme a été perturbé ». Un gamin voit quand même des choses bien plus graves au journal de 20h. Ah oui mais ça c’est de l’information, alors c’est permis de montrer du cul et du sang. Moralité à deux vitesses ? :o)<br /> « Par la condamnation de cet artiste, la justice n'attaque pas la forme artistique ou la nudité, mais le fait qu'elle soit imposée (à découvert). Elle défend simplement un texte de loi qui était écrit depuis des années déjà. » … -> Ouais, et pis aussi, c’est PLUS FACILE de s’attaquer à un pauvre mec tout seul qu’à toute l’industrie qui vit de ça hein ? Pour moi c’est de la mesquinerie pure et simple doublée de lâcheté. Le FN a collé quelques procès à Fluide Glacial dans les années 70, aujourd’hui il se passe la même chose mais ce sont des « braves gens » qui font ça à un individu. C’est gerbant.<br /> <br /> « La justice ne doit pas "laisser passer ça » -> Et bien, tu vois, moi je pense que, SI, la justice doit laisser passer ça. Tout d’abord car ce n’est qu’une bête carte postale. Et ensuite, parce que si ça se trouve le travail de ce mec se retrouvera dans une expo à Paris dans 50 ans, et comme il sera connu, on ne trouvera plus son travail pornographique, mais culturel. Magie des artistes morts ! ^_^<br /> « Les règles étaient fixées d'avance, l'artiste n'est pas pris "en traitre". » C’est vrai, tu as raison, peut-être que Pissier était conscient que « l’encombrante morale des autres » allait saisir la justice juste pour ça, et que finalement ça lui ferait un bon coup de pub. <br /> « Je rappelle qu'il n'est pas question ici d'aimer ou de ne pas aimer ce que fait l'artiste. Poster une carte postale a découvert de Gaby et sa sœur serait tout aussi préjudiciable pour le peu que quelqu'un porte plainte. » Ah mais attention, moi je m’en fous royalement d’aimer ou pas ce que fait Pissier (c’est même pas trop ma tasse de thé) mais je trouve très grave qu’on dérange la justice pour CA ! D’ailleurs je compte bien envoyer une carte postale de Gaby pour voir si des abrutis ont que ça à foutre que de déranger la justice pour si peu.<br /> « Signer cette pétition, c'est accréditer le mensonge et la stupidité la plus totale en soutenant et encourageant la formation d'une justice à 2 vitesses. » -> Peut-être aussi que ça empêchera qu’un pauvre mec se tape trois ans de prison pour si peu, non ?<br /> <br /> Le souci dans cette loi, c’est le mot « susceptible » dans la phrase « susceptible de porter atteinte au psychisme des enfants ». C’est marrant car si j’étais un abruti comme les gens qui ont porté plainte, moi aussi je pourrais penser que plein de choses sont « susceptibles » d’heurter le psychisme des enfants. J’irais donc attaquer toute l’industrie qui vit du cul, puis, voyant que c’est trop dur, je me rabattrais sur un artiste paumé quelque part du coté de Cahors. Ou alors je me trouverais une vie, qui sait ? ^_^

Bonsoir,<br /> Je ne veux pas faire mon rabats-joie, mais sur ce coup là je ne suis pas du même avis que la majorité présente.<br /> <br /> Je ne vais pas m'exprimer sur le sujet de beau ou moins beau, qu'il appartient à chacun d'estimer, je vais simplement m'attarder sur ce que dit la loi.<br /> En abrégeant, la loi punit l'exhibition sexuelle imposée à autrui. Point final. <br /> <br /> Et nous remarquerons que cette loi est tout de même respectée en France. Les journaux pornographiques ne doivent pas être accessible à la vue des mineurs, ou les "parties" doivent être cachée etc... Alors oui beaucoup jouent sur les limites et oui, d'autres ne respectent pas cette loi ; ils n'en sont pas moins condamnable. (merci de ne pas déformer les propos).<br /> <br /> Par la condamnation de cet artiste, la justice n'attaque pas la forme artistique ou la nudité, mais le fait qu'elle soit imposée (à découvert). Elle défend simplement un texte de loi qui était écrit depuis des années déjà. <br /> <br /> Hors du propos de savoir si oui ou non la composition artistique allait être vue par autrui, ou si elle choque ou pas, la justice ne doit pas "laisser passer ça" sous prétexte que, finalement, ça ne dérange personne. <br /> <br /> Et cela ne s'applique pas seulement à ce sujet, mais à tous les événements de la société. La justice ne détermine pas ce qui est juste pour l'un ou l'autre, elle s'assure simplement que c'est la même chose pour tout le monde.<br /> <br /> Si certains estiment qu'il y a des abus (cartes postales sur la plage, hors magasin, donc imposé, comme dit pus haut), libre a vous de saisir la justice.<br /> <br /> Peut-être qu'au final cette loi est stupide et dépassée (ce que je n'estime pas), peut-etre que la justice ne fait pas toujours sont travail sur des problèmes plus graves et importants, mais c'est alors un autre problème. <br /> Les règles étaient fixées d'avance, l'artiste n'est pas pris "en traitre".<br /> <br /> >Gwen< , il ne faut pas tout mélanger et s'insurger contre la droite et les religieux qui n'ont mais alors strictement rien à faire ici, mais alors rien du tout. Il se peut très bien que ce soit quelqu'un de gauche qui ai porté plainte.<br /> <br /> >Tim< , de même que les "culs serrés", dont je ne prend pas non plus la défense, n'ont rien à faire ici. Je rappelle qu'il n'est pas question ici d'aimer ou de ne pas aimer ce que fait l'artiste. Poster une carte postale a découvert de Gaby et sa sœur serait tout aussi préjudiciable pour le peu que quelqu'un porte plainte.<br /> <br /> La pétition s'insurge contre un texte de loi précis : article 227-24 du code pénal (voir pétition pour lire l'article) instauré depuis un temps déjà. On ne demande pas la modification d'un texte de loi en l'enfreignant. Il y a d'autres méthodes qui évite l'engorgement des tribunaux de procès tout aussi inutile que celui-ci.<br /> La pétition est aussi partiale que ton dessin Tim (mais ce n'est pas le but d'un dessin d'être partial, nous sommes d'accords). La dramaturgie, l'implicite des questions (qui n'ont aucun rapport avec le sujet) et la désinformation en sont les principaux arguments. Plutôt qu'un texte objectif clarifiant la situation et laissant l'individu évaluer, cette pétition concentre tous les défauts d'une mauvaise propagande en manque de raisons.<br /> Signer cette pétition, c'est accréditer le mensonge et la stupidité la plus totale en soutenant et encourageant la formation d'une justice à 2 vitesses.<br /> <br /> Par contre, je vais rejoindre le débat dans le sens ou, "est-ce que cette loi doit changer ?".<br /> J'estime que non, non pas pour défendre la société d'une prolifération de nudité, mais parce que j'estime que l'on a pas le droit d'imposer quoique ce soit, y compris la nudité. Cela marche aussi pour tout le reste, la publicité, la propagande politique, etc...

Pauvre gars,c'est ahurissant de connerie !!! Hop je signe la pétition...

Vive la France ^^'

En 3 clics, un enfant peut aller sur un site porno.<br /> En 3 pas, un enfant peux voir une affiche assez osée.<br /> En 3 pages, l'enfant va voir des femmes presque a poil dans ses magazines préférés.<br /> En 3 minutes, l'enfant va voir des filles s'habillant presque a poil été comme hiver en pleine rue.<br /> <br /> Et juste pour une carte postale destinée a une personne adulte, le gars peut prendre jusqu'a 3 ans d'incarcération maximum.<br /> <br /> Eh ben moi je dit : vive le chiffre 3.<br /> <br /> Deug.

Un petit article sur Yahoo pour détendre l'atmosphère et faire sourire tout le monde (ou pas, parce que dans l'absolu c'est quand même terrible)<br /> http://fr.news.yahoo.com/16/20090209/ttc-les-chinois-rhabillent-des-oeuvres-d-c2f7783.html<br /> <br /> Je suis sur que ça va t'inspirer un dessin Tim ! ! ! =)

Malheureusement la saisie du matériel informatique n'est pas choquante. Dès lors qu'il y a enquête ordonnée par un juge, le rôle de la police s'est de collecter des preuves et le contenu de l'ordinateur en est bien souvent une. Perso j'ai déjà eu affaire une fois avec ce type de procédure et t'as plutôt intérêt à avoir des sauvegardes car ton ordi tu le récupères longtemps après et dans un état loin du neuf !<br /> <br /> Pour moi j'ai plus l'impression d'un excès de zèle d'un juge d'instruction (vivement qu'on leur réforme leur statut à ceux là) qui croit avoir mis la main sur un anar à tendance pédophile. Toute cette histoire est ridicule de A à Z.<br /> <br /> Sinon je suis d'accord avec toi tim que le but de l'art c'est d'interpeler, etc mais en fait ce que je pige pas c'est l'intérêt du timbre et du cachet de la poste? Pour rester sur le louvre, est-ce que qqn à penser à regarder derrière la joconde pour voir s'il y avait un timbre? Par ailleurs si le gars vend une oeuvre est ce que le postier touche une part en tant que tamponneur officiel ayant participé à la création? LOL<br /> <br /> Enfin j'espère que ça se terminera bien pour le créateur adepte du réseau postal!

Ce genre de procédure est totalement éhontée, mais il y a fort à parier que Philippe Pissier (qui se définit comme une anarchiste adepte de la "magie du chaos", mais ça c'est juste pour rire un peu) est victime de la volonté du juge d'obtenir des infos sur ses fréquentations peu recommandables (rappelons la saisie de son matériel informatique). Le centre de tri de Cahors a déjà vu passer des cartes postales provocatrices destinées à une mosquée fraichement installée du côté de Cahors, et a donc sûrement réagi aux catre de Pissier à cause de ça et non pas pour des raisons d'atteinte aux bonne mœurs (ils ont autre chose à foutre)<br /> Groupuscules d'extrême-droite d'un côté, représentants religieux tâtillons de l'autre, un petit cocktail devenu explosif de nos jours. Une chose est sûre, les propos déplacés de l'avocat de Pissier, mélangeant charia et propos à caractère raciste, prouvent que notre homme en effet mal entouré, fût-il innocent de toute implication volontaire dans les agissements de l'extrême-droite.<br /> Cela n'excuse pas la procédure, mais c'est un complément d'information intéressant.<br /> <br /> Un billet à ce sujet est visible sur cette page<br /> http://misscultura.canalblog.com/<br /> <br /> La magie du chaos :<br /> http://209.85.229.132/search?q=cache:azB9DjPLcqMJ:religion.info/pdf/2007_08_chaos.pdf+philippe+pissier+magie+du+chaos&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&client=firefox-a

Nan... il a pas d'inspiration, ni de talent, ni d'essence artistique, alors il propose de la pornographie en carte postale.<br /> Le censurer est moins nul que ce qu'il fait, t'imagines...

Peter > Ouais, mais c’est tellement plus facile de s’en prendre à un type seul que d’attaquer « Internet »… ^_^<br /> <br /> Jim > Et non, il y a réellement des gens qui n’ont rien à faire. <br /> <br /> Matteic > Oui je sais bien, mais ce dessin est une caricature, et ça marche bien avec le crucifix, le badge et le costume La Versaillaise… :o)<br /> <br /> Dhalia > Pas fait exprès, mais tu as tout à fait raison !! Ca doit être une réminiscence !<br /> <br /> Damien > Merci à toi !<br /> <br /> Emmanuel > Oui je sais bien que ça ne risque pas d’aller plus loin, mais déjà, que la police vienne chez toi pour saisir ton matériel de travail (ordinateur) pour une histoire comme ça, c’est déjà révoltant. Et je ne pense pas me gourer en imaginant la police débarquant chez le gars, toute fière de venir faire chier un « déviant »… Si la carte postale n’est pas tamponnée, l’intérêt est nul, puisque le but est de donner vie à la carte en la faisant voyager.<br /> <br /> « S'il se contentait de faire des oeuvres tout simplement il s'éviterait bien du stress » Ouais, pis si tout le monde évitait de faire des vagues, le monde serait bien moins stressant hein… Nan, sérieusement, tu ne peux pas penser ça quand même ! L’Art, dans son essence, est sensé choquer, remuer, faire des vagues, critiquer, balancer des pavés dans les mares, c’est comme ça qu’on avance, dans l’Art comme dans tous les domaines. ^_^<br /> <br /> Je ne trouve pas malhonnête de mettre sur le même plan sa carte postale et le tableau du Louvre. Dans cette histoire on parle de quoi en fait ? On parle de seins nus sur une carte postale, que les enfants risqueraient de voir. Partant de là, la carte postale du gars, quel est son impact comparé à l’impact de celles du Louvre, visibles par tout le monde, tous les ages, etc ? C’est ça le fond du problème : c’est facile de s’attaquer à un type seul plutôt qu’à l’industrie qui vit du cul (magazines, films, pubs etc). C’est facile et ça coûte moins cher. Le poignon, toujours le poignon ! ^_^ Le même poignon qui fait que des associations comme SOS Racisme, l'UEJF, le MRAP ou la LICRA l' peuvent s’allier pour coller des procès au cul de Jean-Louis Costes (au lieu de s’allier contre des choses vraiment dangereuses comme les groupes identitaires néo-nazis etc). Mais c’est toujours plus facile de s’en prendre à plusieurs contre un…<br /> <br /> Scribe > Tout à fait d’accord ! Et en plus, c’est horriblement mesquin dans le sens où on saisit son ordinateur, en fait, pour fouiller dedans, et appliquer le fameux proverbe débile « Il n’y a pas de fumée sans feu », sous-entendu le gars est un déviant, et il mérite qu’on le crève.<br /> <br /> Ainga A > Euh non j’ai tapé « smic » dans google…<br /> <br /> Sway > Dans le code pénal, il y a le mot « susceptible » (de choquer les enfants) c’est marrant parce que c’est hyper subjectif ! :o)

Que c'est hypocrite !!!! il suffit de se balader 10 minutes dans le centre ville pour voir des nanas aux seins énormes (avec des étoiles au bout !!! ne choquons pas nos enfants !) en pleine de séance de bondage ! les gros bonnets qui éditent ces torchons ont de quoi payer au smic la moitié des ouvriers de France pendant plusieurs années !<br /> <br /> J'espère qu'ils n'iront pas plus loin, sans quoi c'est du foutage de gueule !

Et puis pour l'instant, il risque encore d'être condamné, donc mieux vaut signer la pétition contre cette censure qui ne dit pas son nom.

Pas mal pas mal ton truc sur les culs-serrés (qui exploseront bientôt tellement ils sont serrés, ben oui ce sont généralement eux qui ont les fantasmes les plus glauques...)<br /> Dis-moi, pour le coup de l'équivalence en SMICS, tu t'es inspiré des Guignols de l'Info?

Dahlia > Tu parles du gars dans la série Daria ? J'ai pensé la même chose. ^^<br /> <br /> Emmanuel > En fait la question n'est pas trop de savoir si c'est "beau" ou pas, si c'est de l'art ou non, le problème vient surtout du fait que, quel que soit la qualité du travail, il risque une amende et une peine de prison terribles comparé à ce qu'il a fait.<br /> Même s'il n'est pas condamné, quel meilleur moyen de faire rentrer dans le rang que d'employer des mesures radicales contre ces artistes, pour être sûr qu'ils ne recommenceront pas la prochaine fois ? C'est vrai qu'on peut toujours dire "Il n'a pas été condamné, au fond beaucoup de bruit pour rien". Ce qu'on ne dit pas, c'est que par ces pratiques on décourage et on cherche à faire taire ces formes d'expression qui, qu'on aime ou qu'on aime pas, ont le droit d'exister sans être à chaque fois sous la menace d'un procès.

Salut Tim,<br /> juste une petite précision pour te dire de te rassurer la probabilité pour que ça aille bcp plus loin est assez faible. De plus la peine que tu indiques est la peine maximale qu'il encourt, la probabilité pour qu'il reçoive cette peine est extrêmement faible. A mon avis, dès qu'il aura expliqué la démarche artistique derrière, il va gentiment se faire taper sur les doigts et dans qq semaines ça ne sera plus qu'un mauvais souvenir. Sans vouloir donner de conseil je pense que le mieux qu'il aurait à faire est d'aller faire tamponner sa lettre directement à la poste par un guichetier plutôt que de l'envoyer, il s'évitera bcp d'emmerdes.<br /> <br /> Perso ce qu'il fait c'est pas ma tasse de thé (même si je trouve ça assez beau) et c'est vrai qu'on voit des trucs 10 fois pires dans n'importe quelle carterie du bord de mer (du point de vue de la vulgarité s'entend). Maintenant je ne suis pas très au fait de l'art postal mais je ne vois pas l'intérêt de faire rajouter un tampon de la poste pour en faire une oeuvre. S'il se contentait de faire des oeuvres tout simplement il s'éviterait bien du stress et pourrait faire ce que bon lui semble sans que ça gène qui que ce soit.<br /> <br /> PS: J'écris pas souvent alors j'en profite, pour une fois que je peux te faire un -petit- reproche, je trouve la démarche intellectuelle de mettre sur un même plan un tableau classique du louvre qui est exposé et reproduit en carte postale et une oeuvre envoyée par la poste, un rien malhonnête. Et ça m'a étonné de toi. Enfin c'est rien et continue à nous faire de l'art internet car ce que tu fais est très bien et les angles que tu prends souvent très inspirés.<br /> <br /> PPS: Et l'invitation à Angoulême tient tjs si jamais tu veux venir y faire un tour entre 2 missions! =)

C'est consternant, merci pour l'info. <br /> Nous avons clos la sélection du petit illustré, tu peux passer faire un tour. Salut

L'oeil qui frise de la gonzesse que tu as dessiné me rappelle celui de Monsieur Di Martino... C'est un hommage? :)

Tims, ça serait sympa de ne pas confondre Cathos et Culs-serrés, il y a des cathos de gauche, ça existe ! (ma famille) et des culs-serrés non croyants !

et la "cul serrée", elle a regardé les pub dans le metro ? celle dans les magazines ?<br /> parce que là, c'est vraiment accessible aux enfants !<br /> <br /> frnachement, elle a rien d'autre à faire ?

J'aime trop le gamin derrière, qui en a rien à *foutre* de ce que sa mère dit ^^<br /> Sinon pour revenir au sujet, je suis d'accord avec chapi, et en plus un gamin à une chance sur 1 milliard de voir cette carte postale, de 1 et de 2, il a 1 chance sur 5 de voir de l'érotique ou pornographie sur internet...<br /> <br /> Ils ont vraiment rien à *foutre* pour vouloir condamner cette "artiste"

Mawy > Ah oui effectivement, Clovis Trouille on ne voit pas de sein nu, ça passerait !<br /> <br /> Allyne > Oui c’est vrai que « cul-béni » c’est pas mal aussi. Le vert bouteille aurait été pas mal non plus. « La Versaillaise, livrée avec 6 capotes ! » héhé.<br /> <br /> Killer Queen > Oui mais tout dépend avec quoi on le lave, avec de l’eau bénite ?<br /> <br /> Sylvine > Tu ne peux pas penser ce que tu dis serieusment.<br /> <br /> Kapeka > Normalement on appelle SOS Fantômes.<br /> <br /> Perrine > Benoit Saez, comme celui qui couine !

Sans vouloir pousser à l'exhibitionnisme, je pense qu'il serait bon de rappeler à ces gens que la moitié de l'humanité possède une paire de se*n, l'autre moitié une paire de cou*lle (censuré pour ne pas troubler le psychisme de nos enfants ), ce qui aurait pour mérite de dédramatiser pas mal de chose.<br /> <br /> Bref, c'est complètement à côté de la plaque, surtout à une ère où il existe de la pornographie basée sur l'humiliation ou rapport contre-nature (pour rester gentil), certainement bien plus cru que cette carte postale. <br /> <br /> Et encore, j'évoque ce fait, mais je dirais que la meilleure manière de blinder la psyché de nos enfants, c'est de leur pourvoir une éducation intelligente qui leur permette de différencier ce qui inacceptable du reste.<br /> <br /> Notamment, chez les "cul-serrés", l'inacceptable se trouve sous les vêtements, ce qui est quand même, bien dommage pour eux.<br /> <br /> Mais bon, c'est un point de vue. Ils doivent avoir des arguments similaires aux miens qui les arrangent.

Vive la liberté !!<br /> Merci pour l'info (je la découvre sur ton blog) et aussi pour le dessin : la "versaillaise" avec son badge Benoit (combien déjà ?) est géniale...

C'est pas de l'art déviant<br /> Quand on sait plus quoi faire, qu'est-ce qu'on fait ?

Elle est nulle sa carte, cet esprit SM sofistiket, meme pas erotik, juste une vision du sexe nulle:<br /> kil aille en prison

Décidément, le sexe fait toujours peur dans nos sociétés coincées. Le sexe ce n'est pas sale, si on le lave !

non mais c'est de pire en pire...... <br /> <br /> sinon pour la "cul serré" (moi j'appelle ça les culs bénis), généralement ils s'habillent en verre bouteille et non en noir (si si je te jure... vient voir à Versailles)

Clovis Trouille ! Envoyons-nous du Clovis Trouille par voie postale !<br /> http://farm4.static.flickr.com/3059/2556204108_cc1871883a_b.jpg

http://himmelweg.blog.lemonde.fr/files/2008/01/courbet-lorigine-du-monde.1200294629.jpg <br /> yeah .. j"suis un salaud de pornographe moi ..<br /> <br /> Merci pour le changement Tim :)

Zeitgeist > Héhé, bah ouais...<br /> <br /> ChN1 > Tout à fait d'accord avec toi.<br /> <br /> W.Torma > Oups merci de ta rectification, je viens de modifier le lien pour mettre le bon ! :)

Bonsoir Tim - il me semble utile de préciser que pour signer la pétition, il est IMPERATIF de cliquer sur le lien URL proposé au tout début du texte ; auquel cas la page demandé peut être introuvable. <br /> <br /> Il serait dommage de rater une bonne occasion de manifester son écœurement en ce qui concerne ce genre de dérive législative.

Putain mais elle a jamais mis les pieds dans une station de ski ou sur une plage en été? Y'a que ça des cartes postales vulgos! Et dans les camps naturistes y'en a meme des "pleine vue" d'époque des années 70 avec les poils! en vente libre dans tous les kiosques!

Ouais!!!!!!!! J'aime l'art déviant!!!!