Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

 
Facebook
DailyMotion
Google +
Twitter

 

 
CV
Portfolio
E-Mail
Presse

Categories
 
Explorations
Le Monde du Travail
Midsommar
Rêves
Magma
Enervations
Stockholm
Photos
30 Jours de BD
30 Jours de BD


Pages
 
Domaine
Ruban
Village
Ruban
Ruban
Reve
Piscine
Aquarius
Maison
Neige
Nuage
Nygarda
Ruisseau
Totoro
Faces
Bots
Ecureuils
Eglise
Histoire
Marguerite
Old
Michael
Selma
Quiberville
Quiberville
Quiberville
Quiberville

Selma
 
Soutien
30 octobre 2009 5 30 /10 /octobre /2009 00:01
 

Partager cet article

Repost0

commentaires

Thom' 01/11/2009 15:38


Mouais... franchement, si les gens sont assez stupide pour balancer leur fric dans la scientologie, ça les regarde, mais ils font de mal à personne (d'ailleurs ils ont un message plutôt pacifiste
non?)

Pas comme les monothéismes: ça, ce sont des sectes que je trouve vraiment gerbantes, et qui sont à l'origine des pires conflits, et qui créent des hordes de moutons sans cervelle.

Enfin, mon jugement est sûrement altéré par le fait que Chick Corea est scientologue et que c'est pour moi le plus grand génie que la Terre ait jamais connu :-D

De toutes façons tout le monde sait que la seule vraie religion, c'est l'Église du Monstre de Spaghetti Volant.


nurdimo 31/10/2009 10:34


Peut être que cette sect-heu-'nouvelle religion' n'a eu qu'une amende, mais on leur a aussi dit d'enculer les gens d'une façon plus gentille, parce que sinon ce n'est pas très respectueux des
autres.


eva 31/10/2009 09:27


Parceque c'est devenu banal , habituel.(je réponds à ta dernière question)


Sebstenza 30/10/2009 15:47


Belle approche de l'actualité sur nos sectes préférées !


wAve 30/10/2009 15:30


un mot sur le multirécidiviste : ce qui choque c est qu'il ait récidivé alors qu'il avait été libéré prématurément, ou qu'il ait récidivé tout court ?

pasque je pense que meme s'il était libéré 2 ans plus tard, il aurait quand meme récidivé...

la question n'est ptet pas de la libération anticipée mais du traitement des criminels en prison, histoire qu'ils ne soient pas exactement les memes a la sortie qu'a l entrée...

non ?


Alrik 30/10/2009 14:25


Entre ça, l'affaire du multirécidiviste, la justice française me fait un peu gerber en ce moment...

Vivement qu eut nous emmène dans "ton ailleurs" pour de nouveaux strips fantasmagoricogéniales! (je sais, ça ne veut rien dire du tout, mais bon)

Keep Feutrin'...


wAve 30/10/2009 11:52


je précise juste que ce n'est pas du fait des juges si "nos" députés ont voté en catimini et sans, pour une fois, en faire tout un foin médiatique, une loi empêchant la justice de dissoudre ce type
d' "associations".

vu q j suis un peu dans ce milieu (justice, hein, pas scientologie), j trouve ca important de le préciser :)


Tim 30/10/2009 11:40


Alice > Oui ça ferait du bien, peut-etre.

Taz > Y'a du blé à s'faire !!!

Nomad > Oui c'est clair, on ne sait pas trop ce qu'aurait demandé le juge, avant cette fameuse loi anti-dissolution. L'excuse officielle de cette petit loi c'est que « c'est pour éviter que ce
genre d'association (dont le but est d'enculer les gens) ne se reconstruise en dehors de la légalité. On les laisse faire au grand jour, comme ça on peut mieux les coincer » Moyen, comme excuse,
ils payent l'amende, et continuent à escroquer les gens...

Killer Queen > Je fournis.

Monsieur J > C'est un bon début ! :o)

Loni > Merci !

Kim > Et on chantera à la gloire de Xenu.

Tristan > Ton optimisme fait bien plaisir, j'espere aussi que c'est le début de la fin pour ce genre d'escros (même si y'a peu de chance que ça s'ecroule quand on sait qui tient la
boutique).

Ainga A > Ouaip, comme d'hab, l'argent regle tout. Avec de l'argent tu peux te permettre presque ce que tu veux du moment que tu a de quoi payer l'amende. Comme les boites qui « budgetisent »
des licenciements abusifs, tant pis si ils virent des gens abusivement, ils peuvent payer l'amende et les indemnisations...

Jul > Monde de merde !


jul 30/10/2009 11:19


Moi non plus :) pas étonné.


Ainga A 30/10/2009 10:36


Peut-être parce qu'ils ont de l'argent et que pour eux, ça leur pose pas de problème de se payer de très bons avocats? Et encore, c'est que le début! Là ils vont faire appel et ils pourront même ne
pas payer.


Tristan 30/10/2009 10:24


Je pense qu'il faut faire confiance à l'indignation des gens, aux buzz sur le net, aux spécialistes invités sur les plateaux télé... Tout ça fait bouger les foules et l'autorité n'aime pas trop
voir les foules bouger. C'est le début de la fin pour les scientologues. Finalement ce sursis va réussir par les plomber. J'espère.


kim 30/10/2009 08:42


c'est juste que notre président a l'air plutôt complaisant envers la scientologie et les "nouveaux mouvements religieux" comme il les appelle. peut etre qu'en 2012 on demandera aux professeurs de
lire du ron hubbard les 13 mars.


Loni 30/10/2009 08:00


Je te conseille la lecture de ce post de maître Eolas, ainsi que le suivant : ils sont édifiants.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/09/15/Simplifions-le-droit-:-sauvons-la-Scientologie


Monsieur J 30/10/2009 06:40


Un conseil, voir le C dans l'air qui en parlait cette semaine. Il y a une bonne analyse. Et une bonne nouvelle, de moins en moins d'arnaqués.


Killer Queen 30/10/2009 06:39


Même pas étonnée... mais bien envie de lancer des parpaings, quand même.


Nomad 30/10/2009 03:48


Rien ne prouve que le juge aurait effectivement demandé la dissolution. Mais une fois la possibilité de celle-ci écartée la sciento n'avait plus qu'à respirer, une simple amende ? ha ha ha
...
Bon ils ont quand même été condamnés pour escroquerie et c'est peut-être le début d'une nouvelle jurisprudence, on peut toujours rêver ... monde de merde !


Taz 30/10/2009 01:16


Moi non plus je ne suis pas étonné!

J'exige les mêmes privilèges pour l'Eglise du Crocodile Fluo qui fait Coin!


Alice 30/10/2009 00:08


Si seulement , pour une fois , les médias pouvait vraiment nous mentir . Pour le moral ...