Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

 
Facebook
DailyMotion
Google +
Twitter

 

 
 
BD
CV
Portfolio
E-Mail
Presse
Agenda
Quotidien Survival

Categories
 
Explorations
Le Monde du Travail
Midsommar
Rêves
Magma
Enervations
Stockholm
Photos
30 Jours de BD
30 Jours de BD

Pages
 
Domaine
Ruban
Village
Ruban
Ruban
Reve
Piscine
Aquarius
Maison
Neige
Nuage
Nygarda
Ruisseau
Totoro
Faces
Bots
Ecureuils
Eglise
Histoire
Marguerite
Old
Michael
Selma
Quiberville
Quiberville
Quiberville
Quiberville

Selma
 
Dessins à Vendre
Tshirts
Liens
Soutien
24 octobre 2011 1 24 /10 /octobre /2011 00:01
Le 20 Avril dernier, j’ai mis sur ce blog une note sur le CEA de Vaujours, un endroit contaminé à l’uranium - à une dizaine de kilomètres de Paris. Un peu plus d’un mois après, le 9 Juin, je mettais sur ce même blog une vidéo tournée dans un village fantôme (enfin, à moitié fantôme) en région parisienne, sans dire où se situait ce village. Si vous avez raté ces articles ou si vous ne vous en souvenez plus, cliquez sur les vignettes ci-dessous.
Pourquoi vous dire ça maintenant ? Parce que l'un de vous, chers lecteurs, m'a signalé que le numéro 5 du magazine Mégalopolis était sorti fin septembre, et qu’il contient 5 pages parlant de Vaujours et du village fantôme. Ci-dessous, un aperçu (pour lire les articles en entier, une seule solution : acheter le magazine).
 
 

Je vous parle de ces articles car je suis un peu amer. Visiblement, les gars de Megalopolis ont lu mon blog, ont aimé ces deux articles, et ont décidé d'en parler dans leur magazine. Ce qui est dommage c'est qu'ils ne citent pas leur(s) source(s) alors qu'ils abordent dans leur numéro deux sujets dont j'ai parlé recemment. Ca donne l'impression qu'ils étaient en galère de sujet pendant l'été et qu'ils se sont dit «Tiens, et si on parcourait des blogs histoire de leur chourer quelques idées ?» Y’a quelques mois je parle de PIF et PAF, et pour leur numéro d’Automne ils parlent  de PIF et PAF. Chourer deux idées sur un même blog ? Un peu moyen.

.

Je me demande pourquoi ils ne m’ont pas envoyé un bête mail en me disant «Salut Tim, on a bien aimé tes articles sur Vaujours et le Village Fantôme, on va faire un papier dessus. Cordialement, Megalopolis.» Ca prenait 5 minutes et j’aurais été tout fier de vous parler de ce chouette magazine au lieu de vous souler avec mon amertume.
.

Quand j’ai fait ma note sur Vaujours, j’ai écrit à l’Association l’Effort de Vaujours. Je leur ai dit que je comptais parler de Vaujours, je leur ai demandé l’autorisation d’utiliser leurs photos. Normal. J’ai linké le site BazingCast car ils ont fait un dossier là-dessus qui m'a bien aidé. Normal. Réglo. J’essaye de l’être toujours le plus possible ; quand je partage un truc, je trouve ça juste de préciser où je l'ai trouvé et qui me l'a montré. De toute évidence j'ai été utile aux journalistes de Mégalopolis, et je ne trouve pas très professionnel pour des journalistes de ne pas citer leur(s) source(s).

 
 
 
 
Quentin Girard / Benjamin Gavaudo / Etienne Quiqueré / Dominique Albertini
redaction(arobase)megalopolismag.com
    Un grand merci à Arno pour m'avoir fait découvrir Le Maniac il y a bien des années !

Partager cet article

Repost 0
Published by Tim - dans Exploration
commenter cet article

commentaires

Tim 28/12/2011 15:50

Julien : Effectivement, il y a encore et toujours des tagueurs… C’est triste. Je ne comprends toujours pas l’intérêt de signer son passage de façon complètement incompréhensible, de vouloir
«s’approprier» un endroit, mais bon, on y peut rien... Oui cet article permet de facilement retrouver le village, mais je me suis dit que de toute façon il serait connu tôt ou tard, donc je n’ai
pas dit où c’était, comptant sur le fait que mon blog n’est pas assez visité pour que ça fasse venir des tagueurs.

Julien 28/12/2011 14:29

Salut Tim.
Je me permets de t'écrire ces quelques mots, au sujet du village fantôme.
J'y ai fait un premier tour très récemment, et n'ai guère apprécié le discours d'un tagueur trouvé là, en train de saloper l'une des façades des restes de la plus belle des demeures des lieux.
"L'intérieur est magnifique" m'a-t-il confié, se baisant le bout des doigts d'une main dans un signe manifeste de ravissement, tenant dans son autre main sa bombe de peinture...
La suite n'en fut qu'aussi contradictoire.
Je ne partage vraiment pas sa vison du respect du "magnifique"...

Je suis resté courtois et silencieux, car outre cet aspect le personnage est lui resté tout à fait correcte.
Mais sa sentence, "je me fait tout le village" intérieurement m'a écœuré...

C'est la raison de mes quelques mots ici, concernant ce village, dont tu entends bien garder un certain anonymat (ailleurs sur ton site).
Cependant, par cet article, il m'a été très facile d'en trouver la localisation (par le nom du magasine), comme il le sera pour d’autres, n'ayant pas forcément les mêmes intentions (même si le
tagueur m'a voué ne pas être un inconditionnel du web).

...Je n'avais même pas fait attention à la capture des pages du magasine, où l'évidence apparaît sans recherches aucune...

Bref, merci pour ces infos m'ayant largement guidées et qui, j'espère, ne tomberont pas en de mauvaises mains si elle perdurent ici...

Maybe later,
J.

supradelta 27/10/2011 15:59


et bah moi je suis content d'avoir trouvé que le village fantome etait celui de goussainville!(en meme temps j'habite la-bas)

Voila et je suis aussi content d'avoir participer a ce debat de facon totalement inutile XD


LienRag 26/10/2011 11:38


Moi aussi, c'est une question de principe. Je suis un enfant d'internet, utilisation libre contre citation.
Ce qui est rigolo, c'est que si c'était le cas inverse, un contenu web (forum, blog, podcast) qui reprenait un contenu papier payant, il se prendrait direct une lettre d'avocat (sans aller jusqu'au
procès, il y aurait le coup de pression habituel).

Concernant leur article, ça _peut_ être une coïncidence. C'est gros mais c'est possible. C'est plus la dernière page qui m'intrigue : ils font une synthèse assez chiadée que j'ai fait à 2/3
endroits pas faciles d'accès. Alors soit ils sont sur le même site d'Urbex que nous, soit le mec a trouvé la même source que moi (un site difficile à trouver à la navigation affreuse qui recense
les dangers radioactifs en IdF). Dans les deux cas il ne cite pas sa source, ce qui est le premier point de la déontologie.
Mais bon, si tu jettes un œil à leur "qui sommes-nous", c'est quand même un journal très parisiano-centré, avec des gens qui disent dans leur description "je suis né à neuilly, j'ai un iphone rose,
lol"... J'ai un peu du mal avec ces gens que je fréquente régulièrement, et dont il ne faut pas attendre grand chose.


Tim 25/10/2011 11:09


Chloé : Tu as bien résumé la chose. A la base je penchais pour «une sorte de coïncidence avec quand même un *sérieux* doute» mais le coup des commentaires qui disparaissent (puis qui réapparaissent
) la mauvaise foi quand aux liens internet sur un magazine papier, et enfin l’erreur sur l’association, ça fait pas très sérieux. Bon allez on dit que le bug est vraiment un bug, mais il reste la
mauvaise foi qui n’aurait pas lieu d’être si tout était clean chez eux.

Lien Rag : Du coup le manque de citation (qu’à la base j’aurais aimé voir par pure politesse) est un peu plus problématique que ce que je pensais, surtout pour toi et Lisa qui connaissez le lieu
1000 fois mieux que moi.

RedPunkette : C’est exactement ça !