Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

 
Facebook
DailyMotion
Google +
Twitter

 

 
CV
Portfolio
E-Mail
Presse

Categories
 
Explorations
Le Monde du Travail
Midsommar
Rêves
Magma
Enervations
Stockholm
Photos
30 Jours de BD
30 Jours de BD


Pages
 
Domaine
Ruban
Village
Ruban
Ruban
Reve
Piscine
Aquarius
Maison
Neige
Nuage
Nygarda
Ruisseau
Totoro
Faces
Bots
Ecureuils
Eglise
Histoire
Marguerite
Old
Michael
Selma
Quiberville
Quiberville
Quiberville
Quiberville

Selma
 
Soutien
1 décembre 2009 2 01 /12 /décembre /2009 00:01





















Partager cet article

Repost0

commentaires

Tim 03/01/2010 11:31


Pat352 > Mais tu as écouté l'album (ou autre chose de son oeuvre) avant de dire que ce qu'il fait c'est pas intéressant et pas construit ?

Ou tu dis juste ça en te basant sur un extrait de 10 minutes sur un pestacle qui en dure 120 ? ...


Pat352 03/01/2010 01:52


Alors j'ai du mal m'exprimer: ce qu'il dis est bateau, simpliste et faux à part quelques évidences inintéressante genre "les bébé phoque".

Je n'ai pas critiqué ton boulot, ce DVD et ton engagement plait certainement à des gens de ton age et c'est très bien ainsi, continue !

Coté histoire, fils de syndicaliste je n'était pas mieux à son age et je n'aurais pas compris les critiques de toute façon parce qu'il faut du temps, de l'expérience et ce prendre quelques porte
idéologiques dans la g. pour s'en rendre compte.

Maintenant je continue à militer mais j'ai mis beaucoup de nuances dans mes positions mais ce n'est pas le sujet, Il dis ce qu'il pense, je dis ce que je pense sur ce qu'il pense, tout va bien,
tout le monde est dans son rôle :)

Pour Vaquette, de ce que j'ai pu voir de ceux de mon époque, soi il est bête continuera à débiter des platitudes d'ado révolté et finira aigris voir parano genre "personne ne m'écoute car je
dérange" (alors qu'en fait c'est juste nul) soit il est malin et changera certainement de discours pour quelque chose de plus construit et plus intéressant. En général ils disparaissent alors de la
scène sauf carrure exceptionnel.

Voila, bonne continuation

Pat


Pat352 02/01/2010 16:53


Ah désolé je vais combler cette lacune:

Il reprend le crédo majoritaire de tout bon gauchiste de l'année,en général ça relève rapidement du point godwin et n'a qu'un vague rapport avec la réalité. La France d'aujourd'hui n'a strictement
rien à voir avec un état policier et l'état (composé pour 50% de gauchistes) n'est absolument pas dans cette logique.

La droite surfe effectivement sur ces crédos de sécurité (sans rien faire de plus que la gauche) parce que les médias (pluriel) nous inondent sans cesse de nouvelles dépressives et que la gauche
est incapable de donner une réponse clair aux inquiétudes (induites ou légitimes) des gens comme d'ailleurs la gauche surfe sur les expulsions pour les mêmes raisons. C'est du clientélisme, une
perversions de la démocratie représentative mais la vraie politique et les enjeux sont ailleurs.

Notre ami ne dit pas que des conneries évidemment, mais il nous sort des platitudes et des révoltes d'arrière garde simplistes le tout avec l'air réjoui du type qui pense avoir trouvé la roue
(alors que tout jeune vaguement politisé sort les mêmes discours depuis 30 ans )

Enfin bref, rien de nouveau sous le soleil, il en faut des comme lui pour chaque génération qui sort. Je préférais les nôtres quand même, c'est le look star academy tf1 qui fait bizarre. Autre
temps autres moeurs.

Donc, très bien le DVD, il a certainement une clientèle. je réagissais juste pour regretter qu'il soit invité aux discussions des grande personnes et qu'il ait inondé le débats de platitudes. (Je
n'aime de loin pas tout le monde mais ce qu'ils disaient me semblait beaucoup plus intéressant, en tout cas construit au moins)

Voila,

Bonne journée

Pat

Il me fait penser à cette excellente vidéo, 20 ans de "révoltes" politique en 35 secondes :)
http://www.youtube.com/watch?v=FJvT-s4l8qw


Tim 02/01/2010 18:10


Cool au moins tu auras réagi à l'extrait du dvd.

Mais ta réponse peut se résumer en une phrase : "Ce qu'il dit, je le sais déjà." Super... Moi aussi ce qu'il dit, je le sais (un peu) déjà, plein d'autres gens le savent déjà, mais plutot que de ne
rien foutre, j'en parle autour de moi pour remuer un peu les gens qui ne seraient pas au courant de tout ça. C'est surement vain, mais au moins je fais quelque chose d'un peu constructif sinon j'ai
l'impression de garder pour moi des choses qui seraient constructives pour d'autres.

Et toi tu fais quoi pour rendre ce monde un peu plus supportable ? :)


Pat352 02/01/2010 05:46


Vaquette ?

Les petites révoltes vertueuses, ordinaires et simplistes d'adolescence contre l'autorité, ça plait aux jeunes mais il n'y a pas beaucoup de réflexions ou d'originalité la dedans à part le volume
et la coiffure peut-être ? (quoique?)

La raison est qu'il faut encore beaucoup de temps pour finir de "tuer" l'autorité qu'ont été nos parents, pour murir et acquérir assez de culture et d'expérience pour comprendre la complexité des
rouages.

ça prend d'autant plus de temps qu'on crois comme lui avec arrogance avoir tout compris et qu'on est incapable d'au moins écouter avec respect ce que les "anciens" disent.
(cf: "vieux con" depuis 68, anciennement "les sages", "ceux qui savent" dans les tribus)

Le voir s'écraser menu quand son "père" de Gassio menace de lui coller une fessée puis monter dans des aiguës et gesticulations hystérique après pour compenser vaut quand même son pesant de
cacahuètes.

Son prochain titre ? "La pollution c'est pas bien" sur l'album "fuck la société de consommation" Un titre engagé et novateur.

Pat


Tim 02/01/2010 11:12


Encore une personne qui réagit à "Vaquette à la Télé" et pas à l'extrait du DVD.

*Soupir*


Bones 08/12/2009 23:45


pfffiou !! J'ai aimé (beaucoup même) "Je gagne toujours à la fin", mais alors là... On dirait un gamin de 15 ans, je me sens géné pour lui par moments, il ne m'inspire ni dégout, ni agacement, ni
rien, je le trouve juste ridicule !
Et au fait, il pleure non, dans la troisième partie de la video ?


Vincevertu 05/12/2009 14:32


Au vu des mails vaquette ne peut être qu'un génie. Il plait tout autant qu'il attire l'agacement. Ce paradoxe est l'argument premier des visionnaires.

Le dernier passage n'est pas aussi bon que le dernier (un peu trop de confusion), mais cela n'empêche que pour pouvoir contredire en profondeur ce qu'il affirme il faut regarder pas mal de vidéos
(itw, extrais spectacles ...).

En ce qui concerne sa prétention, quand j'ai eu l'occasion de lui parler après son spectacle, j'ai découvert un homme drôle et plutôt gentil assez loin du personnage. De plus de ce que j'ai lu de
lui, j'ai l'impression d'un homme en perpétuelle remise en questions, et non un vaniteux qui reste sur ses positions bêtement.


Moi 05/12/2009 00:10


@Mawy: faut avouer dire de toute façon que Vaquette tiens plus du Nietzschéen contemporain que du hippie coco, pas très étonnant à voir ton blog que tu kiffes pas.
Par contre je suis amusé que tu lui repproches sa branlette quand je lis le premier paragraphe de commentaire pour le moins ampoulé, mais c'était peut-être fait exprès...


Curieuse 04/12/2009 09:12


Y’a un truc qui me fait trop marrer, c’est les gens qui critiquent la télé car elle ne montre pas la réalité. Ces gens voient Vaquette grâce au lien de Tim, et au lieu de se dire « Tiens je vais
aller voir plus loin et ne pas me contenter de son passage télé (car la télé c’est de la merde et c’est pas représentatif) » ils disent « Vaquette est naze ».

A ces gens, je dis merci de vous être enfoncés tout seul.

Téléchargez donc du Vaquette, et APRÈS, seulement APRÈS, on en parle, d'accord ?


Mawy 03/12/2009 21:09


(Et pute, on l'aura deviné.)


Mawy 03/12/2009 20:48


(Crotte, j'avais pas lu les autres commentaires : j'ai quasi-Vaquettisé sur le coup! Je me rattrape en disant que, de ce que j'ai pu en lire, je suis d'accord avec Lau.)


Mawy 03/12/2009 20:35


Pardon, mais...Il schmoute le postmoderne, ton picotis. Un peu trop bouffi de son caquetant cynisme qu'il croit ironie pour s'apercevoir
que-c'est-pas-dangereux-pour-la-société-d'inviter-l'ultramégagauche-sur-un-plateau-mainstream : pasque délicieuse inanité de l'archétype du falot dandy. Autostigmatisation du gus qui s'enferme dans
fanfreluches puis rebellisantes rodomontades (et plus grave y enferme les "causes" qu'il entend défendre). Plus, pestacle gratuit moyennant un champion roquet de l'anti-opposition comme opposant.
Est comique qui croyait comiquer. *sigh*
"How many more decades will it take before we realise that nuns who say 'fuck' are not radical, they are simply entertainment?" (cf The Rebel Sell)
La "société", "l'ordre établi" et autres infâmes droites nous remercient pour cet élitopopuliste de Vaquette, comme ils nous remercieraient pour ce nounours de Moore (si dangereux qu'on lui file un
césar). Qu'on lui Coupat l'horripilant poil de bouc! ^^

( Procès de forme, au fait. Je serais certainement "mieux" d'accord avec le dispensable si moins de branlette et gros mots idiots. Ce qui m'enrage, en fait, c'est qu'il se fait mille fois plus con
qu'il n'est à se croire trop malin. )
Gonflé ,enfin, surtout, de se comparer à Carles.
Sinon, toujours aussi nul la télé.


Rachel 03/12/2009 18:38


Je tiens à signaler que la réponse à l'énigme est totalement absurde mais que j'ai eu une crispation des zygomatiques lorsque j'ai prononcé la réponse à voix haute. Pour ce qui est de cette société
de mise en garde, un grand homme ( pour moi en tout cas ) a dit: "Vous pouvez ne pas boire d'alcools, ne pas prendre de drogues, ne pas fumer, faire du sport, manger équilibré, ne pas baiser, mais
vous allez vous faire chier".


Lau 03/12/2009 16:11


hey back
Entre nous je n'ai pas seulement regardé l'émission mais aussi l'extrait du spectacle.
Quant à la subjectivité, tout est subjectif à ce moment là et il ne sert à rien d'échanger. Tu nous fait du Vaquette là!
Non, je réalisais juste à quel point la fascination est personnelle et renvoie à bien plus qu'au fait de partager des convictions. Parce que, allons, la pensée de Vaquette n'est pas non plus une
révélation, perso je trouve, de ce que j'ai vu et je sans connaître non plus ses "oeuvres complètes", qu'il est assez commun dans sa rébellion. Sur cela je suis assez d'accord avec Extension. S'il
n'était pas si persuadé d'être un grand penseur ou philosophe ça passerait, mais son acharnement à se prétendre unique, meneur, rend risible ses grandes découvertes, qui pour ma part ne
m'impressionnent pas beaucoup, ne me font pas vraiment réfléchir non plus. L'extrait du spectacle... un comique qui se prend trop au sérieux pour être drôle, un "rappeur?" comique dont le seul
soucis est de placer plus de 50 mots sans respirer et un prédicateur au final assez consensuel et démago.
De plus, tu ne peux pas reprocher à tes lecteurs profanes de ne se baser QUE sur ce que tu publies. Tu as -choisis- ces extraits. Et ce sont d'eux dont on parle. Sans doute pas les meilleurs, et je
l'espère quand même, mais à mon avis assez révélateurs.
Après, je reste ouverte à regarder le dvd. En espérant chasser de mon esprit l'image que j'ai de lui: un trublion narcissique se masturbant avec frénésie.


Tim 02/12/2009 20:02


Réponse : "La flemme d'attendre" ! :)


Moi 02/12/2009 15:00


Tout à fait d'accord avec toi Belle ingénue, rien à rajouter sur la déresponsabilisation c'est tout à fait ça.

On pourrait se demander néanmoins si les gens méritent d'être libres, voire s'ils le veulent.

Il y a autre chose que je me demande aussi, c'est si toutes ces personnes qui fustigent l'IndispensablE seraient capables de nous conseiller un autre artiste (qui lui trouverait grâce à leurs yeux)
véhiculant les mêmes idées aujourd'hui. Trouver sa personnalité relou ok, je peux le concevoir, mais le message qu'il tente de transmettre me semble tellement important (particulièrement
aujourd'hui où personne n'ose ni ne fait rien) que cela seul me semble pouvoir suffisant pour le soutenir. Il y aurait 20 mille anar/libertaires qui ouvrent leur gueule, je concevrais que l'on
puisse se montrer plus difficile, mais là...
Je trouve aussi étrange de voir tous ceux qui le critiquent se focaliser justement sur sa personnalité, et j'en arrive à me demander si ce n'est pas simplement un moyen détourné de se dire en
désaccord avec ses idées (mais dire que l'on est contre la liberté, pour le contrôle social ça fait un peu con)...


Belleingenue 02/12/2009 11:47


A ceci, mon cher Tim, je répondrai : "Fumer tue. Boire trop tue. Rouler vite tue. Manger trop gras tue. Par contre achetez en, de ces trucs la, on en a besoin pour faire " tourner le pays ". Ah oui
et au fait, surtout, surtout : penser tue. C'est pas bien. Cest dangereux. Laissez nous faire, on sait bien fier. D'ailleurs on fait tout pour que vous pnsiez que c'est vous et vous seuls qui nous
avez choisi, et donc qui pensez. A grand coup de statistiques, de discours et de referendum. Et puis les médias sont la pour nous filer un coup de main. Le tout, c'est que vous vous sentiez en
sécurité. Laissez nous faire, nous on est la pour vous protéger, du sida du tabac des violences et de tout ce qui pourrait vous faire du mal. Après tout c'est notre métier, non ?"
autrement dit : le contrôle par la surmediatisation et lofficilalisation de la peur. Lorsqu'on a peur, on fait attention. On reste calme. On restreint. On canalise. On reste conforme a ce qu'il
faut faire. Donc on ne pense pas. Ou pas trop. Juste assez pour voter pour la nouvelle star ou pour la nouvelle robe de Carla.
Et trop penser, c'est dangereux. Cest se rendre responsable, réfléchi. Cest la mort des crédules, des consommateurs boulimiques, des sondages bien pensants et surtout de ces masses necessaires a un
électorat qui se respecte, en campagne ou pas..
La peur ? Elle est habilement contrôlée. Elle est nécessaire a la société actuelle. Pour que ceux qui dirigent puissent continuer a diriger de la même manière. Pour éviter, contenir, refréner.
Déresponsabiliser l'individu. Tout faire pour qu'il se sente protegé, sain, en sécurité, calme.

Contrôler par la peur.. Moi, cest plutôt ça qui me fait peur..


Tim 02/12/2009 11:47


Ainga A > Excuse-moi en fait j'ai posté ça sur un petit coup de blues en regardant le nombre de commentaires à propos de son passage sur Taddéï comparé aux commentaires parlant de l'extrait du
dvd. Merci de l'avoir regardé/commenté, d'ailleurs... :)


Ainga A 02/12/2009 11:31


Tim < Ben si, moi ça me parle, j'ai fait un commentaire au-dessus. Et je suis 100% d'accord avec toi. On vit dans une société où l'on se soigne avec la peur et le désir de "normalité", et où les
personnalités fortes et anti-conformistes font peur et dérangent. Je trouve tout cela bien triste...


Tim (looking for a machette) 02/12/2009 10:49


Et sinon, l'extrait du dvd et mon dessin juste en-dessous à propos de la peur, ça parle à personne ? Le fait qu'à notre époque on nous met en garde contre absolument TOUT car on pourrait se faire
mal, s'attirer des ennuis (fumer tue, baiser tue, boire tue, conduire tue, parler tue, s'opposer tue etc) ça ne parle à personne ?

...


Belleingenue 02/12/2009 02:23


Il est vrai que les gens "surs d'eux" sont souvent considérés comme agaçants.. Malgré le fait qu'effectivement, il coupe souvent la parole à pas mal de monde (et ce dans un souci constant de
s'interposer contre des paroles qu'il considère comme injustes/hypocrites et vides de sens), j'admire tout de même la prestance et la rigueur avec laquelle il se tient à ses convictions.
Elles sont tellement rares, ces personnes qui ont des convictions, qui s'y tiennent et les défendent envers et contre tout. Qu'elles qu'en soient les raisons et les motivations, j'ai toujours de
l'admiration pour quelqu'un qui défend, argumente, et débat sur ses acquis, ses valeurs et ses idéaux de pensée. Vaquette se débrouille bien dans ce genre là. Il argumente, expose, bataille. Et si
on connait un tant soit peu le personnage, on sait qu'il est de bonne foi et qu'il n'est pas indéniablement borné, qu'il écoute, et qu'il ne tient pas ses convictions uniquement dans un souci
idéologique primaire. Ce n'est pas parce qu'il tient ses positions qu'il n'écoute pas ou qu'il se prend pour un "bien pensant".
Je précise, ici, que je ne parle pas totalement du fond, mais de la forme. Et la forme est importante. A l'identique, Zeymmour a ce culot (déplacé, parfois) de se tenir à ses convictions. Le seul
défaut qu'il aurait, à mon goût, c'est celui de se forger une idée et de justement ne pas faire preuve d'écoute pour la "revoir". Il considère comme acquise et indéniable sa propre pensée, ce qui
peut devenir dangereux pour lui.
Quoiqu'il en soit, ce que je tenais à dire, c'est que les personnes/personnages surs d'eux, qui exposent dur comme fer leurs convictions et qui s'y tiennent deviennent souvent agaçant pour une
grande majorité.. Malheureusement !
Que c'est bon, pourtant, de les écouter. De les voir débattre. Exposer leurs idées.. Les confronter. Et parfois, créer ces vents, ces malaises, ou personne ne sait pas bien quoi répondre pour ne
pas en recréer un, de malaise. J'aime les regards perdus qui se cherchent pendant le grand silence après cette réplique ! Non seulement c'est drôle, mais c'est extrêmement révélateur..


kP 01/12/2009 22:03


Personellement je n'aime pas trop Vaquette. Je découvre avec ce post, et je trouve cette personne un peu agaçante, voire grossière (oui bon ça fait partie du coté choquant, sauf que c'est facile de
choquer par des sujets comme Hitler, ou simplement soupirer lourdement pendant le discours de quelqu'un d'autre =p). Perso je préfère les personnes qui pèsent leur discours avec, certes, une voix
qui s'élève, mais aussi avec rythme et respect ^^ enfin, mon avis de sale souisse (parait qu'on est tous vu comme des Xeno en plus en ce moment donc ça arrange pas :p)

And now
Number one
The larch


aka oni 01/12/2009 21:28


Ah, je me disais bien que le passage de Vaquette susciterait forcément un post =)
J'ai regardé et je dois dire qu'il n'a pas toujours été à 100%. Au tout début, avec sa digression totalement hors sujet sur Sarko, il s'est fait passer pour un anti sarkozyste primaire et ça a
totalement fauché sa crédibilité.
Pourtant le fond était vraiment bon. En particulier quand il leur lance qu'ils sont tous d'énormes hypocrites, avec leur histoire de panache... Vaquette seul contre tous, c'est toujours amusant. Il
coupait un peu trop la parole aux autres, par contre, c'est assez énervant. Mais il fait toujours aussi bien le poil à gratter ! Et bien plus pertinent que les autres, la plupart du temps.


pouille 01/12/2009 20:58


non je lai dans les miennes aussi ^^


Ainga A 01/12/2009 20:52


Ben ouais c'est ça... Liberté Zéro. Parce que les gens ont peur de ne pas rentrer dans le moule de la vie, parce que les gens veulent que tu ne sois pas quelqu'un d'anti-conformiste. Et j'en
connais des gens dans mon entourage qui sont comme ça... Je les appelle des Aseptisés. Ils sont d'une banalité affligeante,sont religieux (enfin ceux que je connais) et quand ils voient que tu es
une personnalité assez forte pour pouvoir penser par toi-même, ils profitent de tes moments de faiblesse pour essayer de te laver le cerveau et te proposer de balancer ton argent dans des
psychologues qui te racketteront 600 euros pour 10 séances qui n'auront servi à rien... A croire que ces Aseptisés gagnent un dividende sur les honoraires de ces racketteurs soft. Ca, je n'accepte
pas, et je crois que de plus en plus de gens rentrent dans ce moule... Triste société du futur qui se préparent, mais on peut changer ça, en s'acceptant comme on est, avec tout ce qu'on a.


Moi 01/12/2009 20:08


Ca serait tout de même triste s'il n'était pas pénible pour le reste des invités...


léopold 01/12/2009 19:31


c'est assez aberrant de voir ce personnage faire une montagne pour des propos si médiocres et absolument pas à contre courant(au mieux ils sont hors sujet), mais je ne suis pas étonné qu'il soit
aussi mauvais nageur que philosophe. comme le dit extension du domaine de la pute , c'est le degrés zéro du débat, ce qui est manifestement pénible pour le reste des invités


Tim 01/12/2009 18:16


Héhé, bah justement tu as écrit "Enfin, tu sais que je serai toujours à ta disposition pour te moucher une fois de plus" donc je pensais que pensais m'avoir mouché avec ta remarque sur Michael
Moore. Finalement je me serais gouré et c'était pas une attaque contre moi ? Diable, tu t'es déplacé que pour dire ça ? Sans me piquer au passage ? Mouarf tu me déçois... Moi qui pensait compter
pour toi... Je vais pleurer.


extension du domaine de la pute 01/12/2009 17:54


Tim, please, apprends à lire. Ca t'évitera, et d'une de t'enfoncer lorsque tu as tort, et de deux, de paranoïer...

Y aurait bien à redire sur ce que tu dis à propos de l'intervention de Vaquette, ceci dit.

Au hasard : Sa réduction Ad Hitlerium est consternante. C'est le degré zéro de la pensée et la mort avortée du débat. Si t'aimes ce genre de sortie, écoute Bouteldja, c'est du même tonneau. Pour
voir dans ce genre de petite sortie de l'impertinence, j'ai bien peur qu'il faille au contraire ne rien y connaitre.
Amusant d'ailleurs, pour un type qui ne cesse de brandir sa théorie du contrôle des masses par la peur, de le voir évoquer Hitler dans le débat sur les sans papiers. Il utilise précisément ce qu'il
entend fustiger.

IL dit pas que des conneries mais là, faut vraiment être partisan pour ne pas voir les limites du personnage.


kerlu 01/12/2009 17:13


hum. Dans le debat, il souleve des idees qui sont interessantes et meriteraient d'etre developpees, ce qu'il doit faire dans son spectacle en fait. Le probleme dans ce debat, c'est qu'il n'est pas
sur scene. Disgresser comme il tente de le faire le dessert completement, parce que tout le monde veut le couper dans ces disgressions et au final, on perd le fil de sa pensee. Il devrait essayer
d'etre plus concis et aller au but, il y gagnerait, et nous aussi.

Tu m'avais ammene voir "j'veux etre grand et beau" il y a un moment (genre 2003 ? j'avais d'ailleurs mon gros sac de voyage ce qui n'avait pas manque d'exasperer l'Indispensable "evidement, tu vas
voir un spectacle avec 2 semaines de bagages"). J'avais trouve le personage brillant. Sur un plateau tele/debat, c'est moins le cas, il se contredit, contredit des gens qui disent la meme chose que
lui et a du mal a avoir un discours pose. Au final, ses idees interessantes sont noyees dans ses gesticulations et sa manie de disgresser.


Moi 01/12/2009 16:58


Ouai pareil, il a évoqué l'affaire Pierre Carles le Vaquette mais il n'a pas réussi à le faire réagir là-dessus, Gaccio qui après lui sortait même ses petits "tu vois tu dis pas que des
conneries"... Ce qui est con c'est qu'il a bien fait d'envoyer chier la mère la morale de Gaccio mais il n'a pas pu le démolir comme il l'aurait bien mérité...


tim 01/12/2009 16:18


Rachel > Je t’enverrais ça ce soir là je suis au taf.

Extension > En quoi tu m’as mouché aujourd’hui ? ...

Moi > Le passage très drôle de cette émission c’est quand Gaccio a répété maintes et maintes fois son « Pas vu pas pris » (à propos de l’équipe de France qui gagne sur une tricherie non
signalée, et Sarkozy qui dit que c’est pas grave) alors que « Pas vu pas pris » est exactement le titre d’un documentaire de Pierre Carles sur les connivences entre la télévision et les hommes
politiques, dans lequel Gaccio est mouillé jusqu’au cou. Quand j’ai entendu Gaccio dire ça j’ai bondi, pensant que Vaquette rebondirait là-dessus.


Moi 01/12/2009 16:01


Wouaaah, parce que tu arrivais à ne pas être mort de rire quand ce ridicule Gaccio venait se montrer en grand chevalier de la vertue à sortir ses grandes phrases bidons?
Franchement balaise parce que moi j'ai pas pu...


extension du domaine de la pute 01/12/2009 15:36


Oui j'étais là, tapi dans l'ombre, à tes cotés, oui oui ^^ Enfin, tu sais que je serai toujours à ta disposition pour te moucher une fois de plus. Merci pour les bisous, en tout cas =)

Vaquette, c'est de la rebellitude de comptoir. Celle, particulière qui consiste à dire non à toute idée dès qu'elle est partagée par ce que ce crétin appellerait "le pouvoir dominant". Seul contre
tous, en somme.

Exemple édifiant où il vient s'opposer à Gacio alors même qu'il partage sa position.
("L'héroïsme, c'est de préférer une belle défaite à une victoire sans grâce"). Mais ca doit le faire chier de voir le tenancier de l'humour institutionnel des guignols être de son avis alors ce
grand couillon nous sort l'argument massue, celui qui éteint tout débat : "hypocrites, hypocrites, et vous, vous êtes honnêtes ?"


Ca prouvera au moins qu'on peut être intellectuellement doté (le gars à l'air très fier de ses diplômes d'ailleurs ^^) tout en étant très con.

Putain, je reviens de finir de lire ses citations sur sa page wiki. C'est édifiant. Des banalités pareilles en guise de "pensées", ça se pose là.

"Le désespoir naît, essentiellement, de la dichotomie entre une ambition, une prétention, et la réalité, aussi n’y a-t-il qu’une alternative pour résoudre le désespoir : abaisser ses ambitions à la
hauteur de sa réalité, ou bien élever sa réalité à la hauteur de ses prétentions."

Merci, Tristan !!! Comment tu m'ouvres les yeux.


"Tous, ou presque, vivent la vie qu’on leur écrit d’avance (je sais, c’est banal de le dire), j’ai la faiblesse d’aimer les autres, les rares, les trop rares, qui brisent, qui cassent leur jouet,
et, si cela ne donne naissance qu’à un tas de débris, un feu violent, destructeur et bref, tant pis, même si un tel gâchis me désespère au-delà de tout."

Je peux loler ? Ce crétin calcule même pas le conformisme de ce genre d'idées.


Rachel 01/12/2009 15:31


Moi > tu as de la chance d'habiter Paris pour justement aller le voir en spectacle. Habitant dans une petite ville du Sud Ouest, je ne pense pas pouvoir y aller un jour. Profite de cette chance.
Tes réactions me font penser aux miennes quand j'ai découvert ce personnage. Et puis je me suis penchée surtout sur ses écrits, et ben là, j'ai eu un choc. Ou plutôt un double. D'abord: c'est quoi
ce connard? Puis ensuite, cet homme est merveilleux, il critique au prix de passer pour un raciste, homophobe, misogyne, sans aucune cervelle. Mais si on arrive à comprendre ce qu'il veut dire, on
se rend compte qu'il la beaucoup de choses à apporter.
Tim > je t'ai envoyé le mail, merciiii ( cri de folie vainement contenu


Moi 01/12/2009 15:14


Raaa c'est quand même tout à fait anti vaquettien la triche pour les réponses aux questions eheh.

Mais reste qu'en tout cas je me souviens que quand en 2006 j'avais vu parler de Vaquette sur ton site je t'avais dit justement que c'était sympa mais que je trouvais qu'il se la pétait trop.
Puis, courant 2008 j'avais plein de vacances et rien à faire et je me suis repenché sur soncas suis allé lire tout sa correspondance etc et ça m'a permis de bien mieux le comprendre. Au final il
reste que je comprends malheureusement assez bien qu'on ne l'aime pas juste par ce genre de passage télé qui ne joue pas trop en sa faveur.
C'est quelqu'un qui prend du temps pour être à peu près compris, afin de pouvoir s'y intéresser, ce que moi j'aime, mais qui le dessert forcément beaucoup aujourd'hui que les gens n'ont le temps
pour rien.

Aux gens qui vont cracher dessus j'aurais envie de dire qu'il y a une chose essentielle chez lui et qui n'est pas chez 90% des artistes c'est la sincérité, et une intégrité extrème, sans compromis,
sans la moindre concession, et rien que pour arriver à ça il mérite le respect.
Sur le fait qu'il se la pète, j'aurais du mal à dire à quelqu'un qui lui repproche ça de dire que c'est faux et que c'est purement du second degré, il en joue certes mais il faut bien avouer qu'il
a une haut estime de lui.

Par contre je ne l'ai jamais vu en spectacle il faudra que je tente de me motiver pour les prochaines dates à Paris ça doit apporter quelque-chose de nouveau.


Tim 01/12/2009 14:06


Nurdimo > Oh bah si tu cliques sur les zimages, oui :o)

Yoann’ > Merci à toi !

Lau > Je connaissais déjà cette vidéo et elle fantastique.

C’est vrai que Vaquette est assez théâtral, coupe un peu des fois la parole, monopolise l’attention, mais bizarrement moi je le trouve pas insupportable. Je pense que tout cela est subjectif, si tu
me montre une vidéo avec un gars dont tu aimes le travail, je pourrais très bien le trouver tout aussi insupportable, alors que toi tu le trouverais pertinent. C’est surement une question
d’appréciation du personnage.

Quand je repense à l’émission, je me dis pas que Vaquette est insupportable de par son comportement. En fait je serais plutôt d’avis de reprocher à tous les autres invités de ne pas être aussi
impliqués dans le débat. Regarde Zemmour, regarde Gaccio, regarde le vieux, ça ronronne, ça fait des sourires en coin, ça dit que « la tricherie est d’ordre esthétique » (eh vieux con, et si on
t’avait piqué ton prix de Flore à cause d’une tricherie organisée par Beigbeder, tu trouverais ça esthetique aussi ? pauvre naze, pardon je digresse) y’a rien de plus chiant, et moi quand Vaquette
crie « Au secours ils disent tous la même chose », bah je t’avoue que j’éclate de rire et je pense pareil que lui.

Idem avec sa blague sur Hitler et la Confection, chez moi j’ai éclaté de rire à cause du froid qu’il a mis (mais pour rire à ça faut un peu connaitre ça, il aime bien mettre des grands malaises et
moi ça me fait rire les gens qui mettent des malaises). Les vents qu’il s’est pris, moi je les vois pas comme quelque chose de péjoratif, bien au contraire. Ca participe du ronron dont je parle
plus haut, le fait que les invités sont là, tranquillement assis, et limite qu’ils réagissent à rien…

Si je l’encense, c’est pour des raisons que je trouve bonnes, mais je comprends tout à fait que l’on ne puisse pas apprécier le personnage. Il se la pète et tout, mais il fait ça exprès pour
justement avoir un public de gens qui auront eu la curiosité d’aller voir ce qu’il y a dans ses tripes. Et ses tripes, c’est ce qu’il y a sur la couverture du dvd « J’veux être Grand et Beau » que
je te passerais, et après l’avoir regardé, bah je serais heureux que tu me dises que t’as pas aimé, mais en bonne connaissance de cause :o)

Extension du domaine de la pute > Je pensais que tu étais parti, depuis le temps, et en fait tu étais là, tu me suivais, silencieusement. Le fait de savoir que tu étais à mes cotés tout ce
temps, quel joie ! Gros bisous…

Pouille > ouais mais toi tu as pas mal squatté mes toilettes t’as une excuse, gredin.

Alexis > Je faisais référence à Fourest dans l’émission d’il y a un an, également visible ici : http://tubulamarok.free.fr/vaquette/cesoiroujamais/index.htm

K`Tana > Scribe t’a bien mieux répondu que moi. Je t’invite à découvrir son travail en profondeur pour voir que Vaquette c’est pas le roi de l’improvisation télévisuelle, mais plutôt un artiste
dont l’œuvre s’apprécie in situ.

JohnnyBoy > Le pire c’est que ça lui fera plaisir ! :o) Nan serieux, au moins faudrait dire pourquoi, ça coute rien…

Moi > Ouaip, Vaquette est pas le meilleur dans ce genre d’exercice, il le dit à chaque fois dans ses newsletter. Mais Vaquette n’a pas dix ans de télé derrière lui contrairement à des gens comme
Gaccio qui pourtant ont été bien nazes le même soir.

Tristan > De rien ! La prochaine fois ceux qui ont une *vraie* horde de fans ne les préviendront pas (leurs fans) du coup ça sera vivable, et on pourra se faire des dessins qu’on se filera. Je
sais pas encore quand mais à priori le patron de la Mercerie a bien kiffé (alors qu’il était pas au courant…)

Scribe > Oui y’a une réponse un peu à la con, mais je suis sur qu’elle est pertinente (je cherche encore). Pour Vaquette, mille merci de m’avoir épargné le fait de devoir expliquer que Vaquette
ne passe pas sa vie dans les soirées mondaines, les talk-shows et les soirées promo mais plutôt chez lui à peaufiner son travail.

Shaduck > Non aucun rapport avec la maladie… :o)

Rachel > Je dois t’avouer que de mon coté j’ai même un peu arrêté de parler de Vaquette aux gens autour de moi tellement j’ai rencontré peu de gens curieux de voir ce qu’il y avait derrière,
quitte à ce qu’il n’y ait rien. Alors j’en parle sur mon blog, et ça marche mieux. Envoie-moi un mail et je te file les réponses pour le niveau Vaquette. Et merci pour ton gentil commentaire.


Moi 01/12/2009 13:33


Oh mais voyons ça serait pêché que de filer les réponses pour le niveau ultime du vieux site. Pourtant je trouve que vraiment ça vaut le coup cette section y a plein de choses intéressantes à lire
et surtout, ça permet de bien mieux cerner le personnage je trouve. D'ailleurs la seule question relou c'est celle de maths et en mettant au pif ça va assez vite.
Tiens d'ailleurs j'avais oublié de préciser mais c'est sur tubulamarok que j'avais déjà découvert Vaquette, il y a bien des années de cela, donc merci pour ça aussi Tim.


Rachel 01/12/2009 13:14


Bon, ça fait un moment que je lis ton blog et maintenant je me jette à l'eau. Et, quel honneur pour moi, je me jette à l'eau sur un article concernant L'indispensable. J'essaye aussi de le faire
découvrir. Pas facile quand on comprend l'humour au millième degré, alors que les autres se sont arrêtés au second.
Donc je te souhaite bien du courage car cet homme est doué, intelligent, etc, etc ( dis, tu n'aurais pas les réponses pour pouvoir rentrer au niveau suprême sur son ancien site? ).
Au fait, merci pour les illustrations concernant Magma ( Ô tout puissant Christian Vander ). On ressent toute la poésie des albums.
Bref un grand merci et une très bonne continuation!
Bisous cybernétiques


Shaduck 01/12/2009 13:12


wow, vaquette forcément je post (et ca fait longtemps!!!)
et je post pour dire... Y'a enfin quelqu'un qui pense comme moi: Pau! Merci d'exister ^^
SInon moi j'ai ma petite idée pour l'énigme, est ce que ç'a un rapport avec la maladie?


Scribe 01/12/2009 12:34


Moi j'aime bien Vaquette, mais j'aime bien aussi les devinettes. A mon avis c'est une vraie fausse énigme avec une réponse àlakon, mais je peux me tromper. Pour moi, le type se casse la gueule tout
seul, vu la tronche de ses pompes et sa forme paralympique ça serait pas étonnant. D'ailleurs si on l'avait poussé, il serait tombé en avant, vu qu'il montait, pas en arrière comme ça. Bref,
venons-en à Vaquette, c'est quand même plus important.

Il faut savoir une chose quand même : Vaquette ne passe pas sa vie sur les plateaux de télé comme d'autres personnes présentes sur le plateau. Il n'y est venu que deux fois auparavant, et c'était
déjà à Ce soir ou jamais. Donc il n'est pas franchement rompu aux us et coutumes du petit monde de la télé.
Deuzio, Vaquette aime développer sa pensée et faire des digressions dans son raisonnement, ce qui est assez peu compatible avec le plateau télé où il faut faire une réponse concise. Donc forcément,
il n'est pas franchement dans son élément dans ce genre de débat.
Après ce qui est dommage, c'est que, d'après les divers avis que j'ai lu suite à cette émission, la plupart des gens restent scotchés sur la forme sans écouter ce que Vaquette avance comme
arguments. Je comprends que son attitude provo puisse être insupportable à certains mais pour bien faire la part des choses il faut aussi mettre dans la balance le fond de sa pensée. Or si on fait
"l'effort" d'écouter ce qu'il dit, il est probablement le plus intéressant et le plus cohérent du débat.

Sinon y'a une remarque que j'ai trouvé pertinente dans l'argumentation de Natacha Polony (même si elle était complètement à côté de la plaque à d'autres moments), c'est quand elle a dit qu'elle
pensait avec sa tête et pas avec ses ovaires, en réponse à Sylvie Brunel qui lui rétorquait "en tant que femme, vous devriez être solidaire". Je trouve aussi cette remarque assez saoulante de la
part des féministes, parce que tu es une femme tu te dois d'être solidaire de la cause féministe, et tu peux laisser ton cerveau au placard. Je trouve cette attitude totalement contre-productive,
c'est réduire la femme à sa condition de femme sans lui laisser la liberté de penser différemment.


Tristan 01/12/2009 11:20


Heu... Comme je n'ai rien de plus à ajouter sur ce drôle de personnage criard et gesticulant... je vais juste te remercier de m'avoir laissé me joindre à vous samedi. C'est dommage qu'on ait pas eu
l'occasion d'échanger un peu... Je suis plutôt timide et tu étais très occupé. Mais j'ai passé une super après-midi !!! On refait ça quand ?


Moi 01/12/2009 11:05


Tiens c'est marrant, je ne suis pas trop étonné des réactions à ce post. J'aime vraiment beaucoup Vaquette aussi, mais pourtant j'ai trouvé sa prestation ce soir là en demi teinte, plutôt bon sur
la fin, mais la première moitié il ne s'en ai pas très bien sorti et il n'a pas mouché qui que ce soit, voire s'est fait moucher, justement car il a voulu en faire trop en trop peu de temps il me
semble d'où cette sensation assez fouillie de son discours.
Après ça ne m'empêchera pas d'apprécier tout ce qu'il a pu faire artistiquement parlant, mais je pense clairement que niveau "comm'" ce passage ne l'aidera vraiment pas voire pourrait avoir l'effet
inverse...


JohnnyBoy 01/12/2009 10:55


J'avais entendu parler de Vaquette, j'ai décidé d'en savoir plus via ta vidéo.
Très franchement, ce garçon est sans doute le moins intéressant du débat, si ce n'est le plus exécrable.


K`Tana 01/12/2009 10:47


Je me dois de plussoiyer Lau. Ton Vaquette n'a pas l'air d'un type méchant mais il n'est pas crédible. Il a peu être de bonnes idées mais il est incapable de s'exprimer. Il gigote beaucoup, parle
fort et j'avoue ne pas l'avoir vu démonter qui que ce soit. A part le moment ou il a prouvé que la loi existait déjà il n'a rien apporté au débat.


Alexis 01/12/2009 08:36


A mon avis, ce n'est pas Fourest mais Natacha Polony qui s'ensable dans la discussion


pouille 01/12/2009 06:31


moi je sais qui l'a pousse dans les escaliers ^^


extension du domaine de la pute 01/12/2009 04:36


Vaquette, c'est le Michael Moore de la pensée.


Lau 01/12/2009 04:01


Bon, Tim, j'ai regardé. tout. ce mec est insupportable. son besoin de se démarquer comme un électron libre, de gueuler ou de pouffer pour se faire entendre, de prendre ou de couper la parole en
mélangeant tout et n'importe quoi, en anticipant -de manière ultra narcissique- ce que les autres sont supposés penser de ses commentaires au lieu d'exposer simplement sa pensée... ça
m'horripile!
Sans rire! Il se prend des vents monstrueux et c'est tellement mérité!
C'est fou à quel point l'on peut voir les choses différemment! Tu l'encenses, moi je ne vois qu'un bouffon, pas même drôle, pas même sarcastique, je vois un bouffon égocentrique et en colère qui se
défoule de ses frustrations personnelles sur tout et n'importe quoi au lieu de se remettre en question lui-même. Dis moi tout, tu as découvert ce mec quand tu avais 16 ans et depuis tu as une
affection nostalgique pour lui, tu ne le trouve pas sérieusement crédible? si?
Je suis déçue, pour une fois que je m'attendais à jubiler qu'éric zémour soit remis à sa place, je l'ai trouvé presque bien même!



Lau 01/12/2009 02:59


http://www.youtube.com/watch?v=niC9WKDrJ-k


Yoann' 01/12/2009 00:40


Personnellement, je dois te remercier pour m'avoir fait découvrir une partie du personnage, qui a répondu à quelques unes de mes questions fut un temps...

On s'enrichit toujours des autres :)