Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

 
Facebook
DailyMotion
Google +
Twitter

 

 
CV
Portfolio
E-Mail
Presse

Categories
 
Explorations
Le Monde du Travail
Midsommar
Rêves
Magma
Enervations
Stockholm
Photos
30 Jours de BD
30 Jours de BD


Pages
 
Domaine
Ruban
Village
Ruban
Ruban
Reve
Piscine
Aquarius
Maison
Neige
Nuage
Nygarda
Ruisseau
Totoro
Faces
Bots
Ecureuils
Eglise
Histoire
Marguerite
Old
Michael
Selma
Quiberville
Quiberville
Quiberville
Quiberville

Selma
 
Soutien
30 novembre 2011 3 30 /11 /novembre /2011 00:01
 
 
 
 
 
 

Partager cet article

Repost0

commentaires

Innyatima 13/12/2011 09:42

Hé bin, il en tire une couche ton "collègue" ...
Désespérant.

DAMI3Ntb 11/12/2011 03:23

lol^^

Switcher 07/12/2011 02:20

Bon, faut pas tout mélanger non plus - l'homosexualité, c'est comme le reste : vieux comme le monde. Maintenant, il y a plus important ces temps-ci que le mariage gay à mon sens. Que le lobby LGBT
défende son bout de gras, c'est normal, surtout quand on voit l'état des mentalités.

Oui, je pense que les gens sont progressistes quand ils ont du taf et pas de difficulté pour nourrir leur famille. Et je ne suis pas loin de penser que le progrès sociétal est pour la plupart des
gens un "luxe" qu'ils ne pensent pas pouvoir "s'offrir". La paupérisation actuelle de la société (à grande vitesse les amis) ne va pas dans ce sens.

La note de Tim, c'est un morceau de vie - du genre qui claque derrière une apparence gentillette. Merci, Tim. Merci pour tout. Dépêchons-nous de profiter de tes notes.

Concernant certaines réactions ici, je ne sais pas vous, mais des "cathos intégristes", j'en vois pas des masses autour de moi, hein. Quelques dizaines sur Paris, très visibles parce que les médias
du système adorent taper dessus (parce qu'on a le droit de taper sur les minorités dès qu'elles sont françaises et catholiques ?). Tout ça pour dire que j'en ai parfois soupé d'entendre toujours
"catho" derrière le mot "intégriste" sur le net… Il n'y a PLUS de catholiques en France, combien de fois faudra-t'il vous le répéter ahahah ! Ceux qui restent sont des vestiges.

L'intégrisme religieux est une plaie en général mais l'intégrisme, le vrai, est plus insidieux, toujours plus fort quand il est dissimulé derrière une hypocrisie bien-pensante : tout le monde
"aime" les arabes et les gays, c'est bien connu…
… tant qu'ils ne s'approchent pas trop de vous.

Mes 2 centimes au dieu internet, vite rédigé à 2h du mat'.

Raphaël 05/12/2011 11:23

Hahaha! t'en croises de belles brochettes de c*ns n'empêche! C'est pour ça que j'aime les chroniques de ton blog! ^^

Ron 03/12/2011 11:28

Ôtez moi d'un doute les " doigts dans le cul" c'est pas le projet de Sarko et de l'ump plutôt ?

mouwa 02/12/2011 14:46

Tim : quand je disais que je comprenais pas pourquoi ils pensaient ça, c'était dans l'idée "quel critère objectif leur permet de penser ça". Et pour moi le coup de l'argument que l'homosexualité
est une maladie n'est pas un argument objectif. C'est un putain de préjugé (j'aime être grossière des fois, ça fait du bien).

Freud avait dit que l'homosexualité était une déviance, mais pas dans le sens maladie, mais dans le sens de "norme" (dans le sens contraire à la majorité). Mais que ça ne mettait pas en danger la
communauté et qu'essayer de "soigner" les homos ne faisait que les rendre malheureux. Et que du coup, bin fallait leur foutre la paix et les respecter. 1) ça les rendrait heureux 2)ça évite la
majorité de s'énerver 3) tout le monde est content.

De base, j'aime pas trop Freud, mais sur ce coup-là, je l'aime bien.

Nettle 01/12/2011 16:41

Rien à voir mais j'ai pensé à toi quand je suis tombée dessus http://www.undercity.org/
Peut-être du connais... En tout cas j'adore :)

Et bravo pour la note !

Tim 01/12/2011 10:48

Zartampion : Ca me pendait au nez !

Fabienne : Merci !

Le burp : Merci encore !

Lien Rag : Héhé, oui c’est vrai ce clip a été très mal reçu aux USA, c’est pas bien étonnant. Par contre, je pense qu’on peut très bien être homophobe tout en écoutant (enfin, en entendant) Queen.
Il y a toute une partie de la population qui aime bien les homos quand ils sont loin. Genre tant qu’ils font les folles dans la télé, ça va, on tolère, mais si ils se mettent à vouloir avoir les
mêmes droits que nous et veuillent être des citoyens à part entière, MON DIEU NON. Sans parler de tous les gens qui aiment We Will Rock You sans même savoir que le chanteur était bisexuel.

Mystik : Je parlais également de ça :o)

L'air de rien : L’idéal aurait été de lui dire «Nous sommes partout, t’es baisé» pour voir sa réaction, héhé.

Fée.Erie : Oui dans le terme mariage il y a la notion de procréation, mais je pense que c’est pas forcément obligatoire, enfin moi je vois ça juste comme une feuille de papier qu’on signe, et le
fait de montrer à tout le monde qu’on est «officiellement» ensemble (ce qui me semble superlflu à mon niveau, mais je comprends qu’on puisse avoir cette envie). Merci pour ton commentaire :o)

Mouwa : «Je comprends pas ce qui permet aux homophobes de dire que les hétéros vont être "influencés" et changer de bord.» Pour plein de gens, l’homosexualité est une maladie, c’est aussi simple
que ça. Genre c’est contagieux. On voit un homo, on le tolère, puis on le devient. C’est un raisonnement ridicule mais plein de gens pensent ça.

Smiling Yuurei : Mais de rien !

Revameditee : de rien de rien, be my guest.

Seb : Peut-être bien ! Cependant, ça me parait un peu réducteur de penser qu’un homophobe est forcément un homo refoulé. Un gamin élevé dans des concepts rétrogrades à toutes les raisons du monde
de penser que l’homophobie c’est mal tout en étant parfaitement hétéro. C’est pas parce qu’il est « contre » les homos que ça veut forcément dire que secrètement il rêve d’une expérience homo
etc.

Sylvaini : Merci !

Pompouillo : L’inceste c’est interdit sauf pour les mecs qui font des cabanes dans les bois pour pouvoir y violer leur fille, ça va, t’as la voie libre mec !

Pompouillo 01/12/2011 09:48

Moi je pense qu'on doit pouvoir se marier avec qui on veut. Et si moi je veux me marier avec ma fille plus tard. Franchement, pourquoi l'inceste c'est interdit? :)

LOVE!

sylvainj 30/11/2011 22:47

Je suis fan de ce dessin !!! Bravo et merci :)

seb 30/11/2011 21:20

alors pour suceptible et tout le monde, un petit article interressant : http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2011/11/26/etre-enfant-d-homo-qu-est-ce-que-ca-fait_1609651_3238.html

Et sinon, je pense que ton collègue est sans doute homo refoulé. C'est assez typique.

Fabienne 30/11/2011 21:16

Mouwa, et pourquoi les hommes ne pourraient pas porter de robe ? D'ailleurs ils en portent : t'as jamais vu un homme en djellabah ? Et pourquoi c'est mal vu s'ils vont au bureau comme ça ? Pourquoi
il n'y a que les Ecossais qui peuvent mettre une jupe ? Je vous rappelle que kilt, c'est juste un modèle de jupe ! C'est vrai, on porte bien la culotte, nous les femmes! Euh le pantalon.

revameditee 30/11/2011 20:44

superbe, merci en plus pour le bon son

smiling.yuurei 30/11/2011 20:15

merci Tim. (cette dernière case, hahaha, superbe)

mouwa 30/11/2011 20:09

Ce que j'adore c'est le :"comme modèle de civilisation". C'est pas parce qu'on reconnaît qu'une minorité a les mêmes droits que les autres que la majorité va se comporter comme la minorité. Je
comprends pas ce qui permet aux homophobes de dire que les hétéros vont être "influencés" et changer de bord.

Quand les femmes ont eu le droit de vote, les hommes ne se sont pas mis à porter des robes (oui, bon, d'accord raccourci facile, mais voyez où je veux en venir xD).

Bref... vouloir régenter la vie des autres, c'est nul. Courage pour les minorités, y'a encore du chemin à faire.

Fée.Erie 30/11/2011 19:52

Merci pour cette note !! Et pour le clip !
D'une pierre, deux coups : un caquet rabattu, et un souvenir musical.
Pour moi, le mariage serait surtout une reconnaissance légale de mon couple en me donnant les mêmes droits (fiscaux, en cas de décès, etc...) que les hétéros.
Mais j'ai l'impression que "mariage" veut dire "procréation". Il paraît évident que la volonté d'accéder au mariage implique la volonté de pouvoir avoir des enfants. Mais ce n'est pas forcément ni
uniquement le but.
Du coup, le mariage passe pour une autorisation à se reproduire... C'est dommage!
Enfin je trouve...
Quoiqu'il en soit, merci pour ta note. Il y a des imbéciles, encore beaucoup. Mais il y a aussi des gens comme toi, et ça fait du bien !

L'air de rien 30/11/2011 18:03

Excellente note, et j'ai fait pareil avec un idiot (juste idiot mais pas méchant) qui tenait des propos antisémites: je lui ai dit que j'étais juif, ça l'a calmé direct. Il était même tout penaud
le pauvre.

MystiK 30/11/2011 17:06

Je parlais pas de ton dessin, pour la discrimination tim, mais des campagnes organisées par le gouvernement de lutte contre les discriminations.

Lien Rag 30/11/2011 17:06

A noter que ce clip a été très mal pris par les américains (tant la partie travestie que la partie onirique), et signe la fin du succès du groupe aux états-unis.


Les réactions homophobes m'ont toujours fait halluciner, notamment chez quelques catho intégristes que j'ai fréquenté ("je les tolère, mais faut pas qu'ils s'approchent de ma famille").
Le coup de "tu les défends donc t'en es" est la défense classique du gros beauf qui refuse qu'on envisage de se poser la question parce qu'il a trop peur de la réponse. T'as eu la bonne réaction,
sans quoi c'est leur donner raison (si tu dis que t'es pas homo, alors tu les rejettes, donc ça le rassure, t'es dans son camp).
Alors qu'en étant homophobe, on se prive du meilleur pan de la culture moderne : Queen, Village People, Rocky Horror (Picture) Show, ou Priscilla, queen of the desert :)


Ceci étant, on ne m'enlèvera pas de l'idée que les homos, c'est tous des pédés.

Le burp 30/11/2011 16:10

Excellente note.
J'aime beaucoup.

Fabienne 30/11/2011 12:38

Tim, je t'adore !

Zartampion 30/11/2011 12:22

Coquinou !

Tim 30/11/2011 12:09

Mel : Héhé, merci !

Thomisou : Merci à toi aussi ! Enfin là je suis déjà réveillé.

Ainga A : J’avais pas forcément envie de couper la conversation, je voulais juste voir sa réaction, pour le fun. Et ca a bien fonctionné :o) Par contre lui son coup de conversation en invoquant le
conflit machin-truc, c’est d’un lourd…

Ftisy : A priori il n’en aura pas, enfin chais pas, j’espère pas, on sait jamais.

Biaise : Oui, cette note est 100% vraie, sinon ça ne serait pas drôle :o)

Susceptible : J’ai pas vraiment de point de vue là-dessus. En fait je suis plutôt «je m’en fous», s’ils veulent se marier, qu’ils le fassent. Après, pour le coup des conséquences d’être élevé par
deux femmes ou deux hommes, on est grave à la ramasse en France : ça se fait depuis une bonne quarantaine d’années déjà à San Francisco. Y’a une étude qui a été faite là-bas sur 260 enfants, de
1981 à 1994, et il en a résulté que les gosses de couples gays ne sont ni plus ni moins gays que les gosses de couples hétéros ou mono-parentaux. Idem pour les enfants de couples gays divorcés. Et
à priori ils sont un peu plus tolerants et ouverts sur le fait qu’un couple, c’est pas forcément un homme + une femme, c’est «de l’amour entre deux personnes, quel que soit leur sexe» comme ils
disent.

Lien vers l’étude : http://www.medscape.com/viewarticle/514477

«L'enfant adopté sera tjs qu'il est dans une structure familliale atypique et dans le cas d'une insémination artificielle apprendre que son père est une éprouvette de sperme n'est pas la chose la
plus désirable au monde.» Oui mais tu dis comme si le gosse apprenait ça tout d’un coup une dizaine d’années après être né (j’imagine) alors forcément ça fait bizarre. Sauf que si le gamin a été
élevé comme ça depuis tout petit, pour lui c’est normal non ? Suffit de bien expliquer. Moi mes parents ont divorcés quand j’avais une dizaine d’années, j’ai grandi sans père durant les 20
dernières années, du coup gens de mon âge qui ont des parents vivant en couples, ça me parait bizarre, et pourtant c’est moi qui suit dans un cas atypique (par rapport à une majorité, j’imagine)
^_^

Laurel : Merci beaucoup !

Projet 251 : « De toute façon s'ils veulent se marier c'est en grande partie pour le symbole parce que (tadam !) le mariage n'est plus LA condition pour fonder une famille » Et oui ! Mais ils
veulent aussi les mêmes droits financiers etc.

JM : Merci pour la belle chute ! Enfin merci à la radio :o)

Vimi : Et je compte sur toi pour me dire comment ça a tourné !

Andross : Merci beaucoup ! ^_^

belzeran : Et oui c’est très répandu, si on défend les animaux, on est écolo, si on défend ceci, on est bidule… Comme si on devait être dans le même cas pour le défendre, tsss.

Ariel : Et c’est une belle chanson en plus, enfin même si c’est très pop-fm ça passe bien.

Yvelise : Ah ça ouais, les gens qui pensent qu’un homo est forcément obsédé (et surement pédophile) c’est un cliché courant. Parce que c’est bien connu, si on est hétéro, impossible d’être obsédé,
ben voyons.

Mystik : Y’a beaucoup à faire, chacun défend son bout de gras, certains obtiennent des trucs, d’autres non, c’est complexe tout ça. Mais parler de la discrimination de truc ne veut pas forcément
dire qu’on se fiche de la discrimination de bidule :o) (A la fin de l’autre note c’est pas un billet, surement un mot doux…)

Kinai : Merci à toi !

Viollette : Et oui c’est pas que pour le symbole.

Kinai 30/11/2011 11:46

Merci Tim pour cette note qui enflamme les esprits ^_^
Je trouve que le rendu est toujours aussi bon et l'humour bien dosé. Thanks !

Viollette 30/11/2011 11:46

Projet2501 : il me semble que ce n'est pas que pour le symbole, c'est aussi pour l'héritage et la protection du conjoint par les assurances santé, ou en cas de décès (et peut-être aussi pour les
emprunts bancaires...). Même si le PACS couvre en partie ces cas (enfin je crois, n'étant pas concernée je ne me suis pas penchée sur la question).
Ceux qui sont croyant peuvent sortir la Bible, parce que oui, l'homosexualité y est condamnée, c'est un péché, ça s'appuie sur le fait que Dieu a créé l'humain sexué. Mais, à ceux qui me
sortiraient cet argument, étant croyante aussi je répondrai d'une part que la religion chrétienne condamne les actes et non les personnes, et d'autre part que la foi ne nous rend pas meilleurs que
les autres : tout humain est pécheur, on ne doit donc pas juger les autres.

MystiK 30/11/2011 11:44

Doc.Freud,
Je répondais à yveslise
Je veux simplement dire, que généraliser sur la question de l'homosexualité n'est pas possible. Que cette fameuse orientation sexuelle trouve parfois ses sources dans des histoires violentes, et
que l'augmentation de ''population'' dites homosexuelles actuelles pose un problème, ou en tout cas en est le symptôme.
Un exemple simple, pour avoir travaillé dans des cités, j'ai pu observer les ''filles'' des groupes entier tournés vers l'homosexualité... et pourtant des rêves d'un homme peut être un jour (''mais
pour le moment je peux pas'').
Ensuite, c'est vrai que c'est un vaste débat.
Il me semble que chez certain couple, nous assistons à des retrouvailles d'âmes incarnées dans des ''sexes'' similaires.
Il me semble que chez d'autres, nous assistons à des trouvailles de victimes en besoin affectif énorme et ayant perdu ''leur propre identité'' suite à des traumatismes ou traitance diverses...
Voilà en gros.

susceptible 30/11/2011 10:56

projet2501: Dans le cas des familles qui ne peux pas avoir d'enfants, et qui obtiennent par adoption ou par insémination artificielle, il est plus facile pour l'enfant d'avoir illusion d'un père et
d'une mère. Et de se poser moins la question de ses origines que dans le cas d'une famille homoparentale.
Moi, je me pose la question est-ce que un enfant à juste besoin d'être gavé d'amour et de confort matériel pour devenir complet?
Moi je peu comprendre qu'on est une approche progressiste de "vos enfants, ne sont pas vos enfants" que l'enfant à besoin de total liberté, de s'affranchir de la structure familiale rigide
classique pour devenir épanoui... Sauf que personnellement je vois plus l'enfant à la dérive et livrée à lui même depuis que l'idéologie de 68 à fait son nid(mon dieu! Zemmour sort de ce
corps!).
Mon intervention était juste pour contre balancer le tout et que c'est un sujet qui mérite débat et ce n'est pas une évidence que "oui tout le monde à droit au mariage!".

Dr. Freud 30/11/2011 10:51

@MystiK: J'ai rien compris à ton commentaire... Tu veux en venir ou? Tout ce que tu as dis est autant valable pour les homos que pour les hétéros, lesbiennes, bis, etc..

MystiK 30/11/2011 10:28

Dérives sexuelles----- VIOL, Pedophilie.... en massive augmentation!!!

Dérives sexuelles, vas y frémis, mais pour connaître beaucoup de lesbiennes ou de gays ou de bi, et pour les écouter parler, leurs rêves de sexualité ne correspondent pas aux réalités qu'ils,
qu'elles vivent. Et régulièrement des récits de violences sexuelles précoces viennent teinter ce qu'ils qu'elles racontent, valable aussi chez les hétéros....
Ainsi la sexualité, selon mon idée, n'est pas trop une histoire de Genre, mais bien une histoire de bien être. Et si des quantité de gens vivent des ''dérives'' au sens où ceci ne leur convient pas
et ne les épanouis pas, c'est qu'il y à des raisons.
Il y à des degrés: ex:différence entre un couple homo ''sain'' et homo de soirée pouetpouet cradasse dans les sous sol des boîtes...
t'es pas d'accord, c'est ton droit, moi c'est mon avis.

yvelise 30/11/2011 09:59

mystik .... Dérives sexuelles?????
juste ces 2 mots me font frémir....

quant à mes paroles sur jésus (et merci de nous sortir ton savoir) c'était en réponse à un commentaire, et avec aussi une touche d'humour!

MystiK 30/11/2011 09:53

C'est quoi le billet à la fin? Tu mets cent balles dans la machine???

Yvelise, la bible et Jésus n'ont rien à voir ensemble. Jésus prône l'Amour entre chaque humain... La bible n'est qu'une contrefaçon de l'église romaine (les mêmes qui ont tué Jésus...)

Je suis bien d'accord qu'il n'y a pas à faire de différence entre homo ou non homo. Cependant, les dérives sexuelles actuelles sont un vrai problème (hétéro, bi, homo ou autre...).
Et je suis assez étonné de voir que la lutte contre la discrimination homophobe soit si développée, tandis que les autres discriminations sont si oubliées... Et moi, je me demande Pourquoi???

yvelise 30/11/2011 09:40

je suis croyante et je sors pas la bible pour expliquer tous les faits du monde !!!
et à mon avis même au temps de jésus, l'amour n'avait pas de sexe !!!
Et puis qu'il ne la ramène pas trop jésus, vu qu'il s'est tapé une prostituée ! ^^
bref, ce genre de personnages, qui pensent que les homos passent leur journée à se mettre des doigts dans le cul, il a vraiment du niveau !!!!

Moi j'en ai eu un au boulot qui pensaient dur comme fer que de toute façon, les homos sautent sur n'importe quoi qui possède une bite, et dans un élan d'humour (le sien) m'a dit q'il avait souvent
peur de se baisser... ce à quoi j'ai répondu "si tu crois que les homos aiment ton cul, c'est là que fais fausse route, les homos ont du gout crois moi !"
il était blazé, et moi affligée malgré tout d'entendre de telles conneries !

Ariel 30/11/2011 09:35

Huhu que c'est bon !

"Merci bien, des doigts dans le cul"

o/

Et en plus j'ai la musique dans la tête pour la journée !

Belzaran 30/11/2011 08:34

Ca m'est arrivé plein de fois aussi : dès que tu défends les homosexuels, on te dit "tu serais pas homo des fois ?"

Andross 30/11/2011 08:19

C'est bien écrit dans la Bible. Mais bon, la lapidation autorisée, l'inceste toléré et des montagnes d'autres choses complètement aberrantes aussi. Alors si on se met à respecter au pied de la
lettre ce qu'il y a dans le livre...

Mais bravo Tim ! Moi aussi je me prends régulièrement la tête avec ce genre de personne et ça me dépasse les gens qui estiment avoir le droit de fixer les limites de la liberté des autres.

La fin est magnifique, j'en ai presque pleuré de rire :'D.

Yimi 30/11/2011 08:08

J'arrive vraiment pas a comprendre ce que les gens ont contre l'adoption et le mariage gay.
Certains sortent que dans la bible il est marqué noir sur blanc que c'est mal, j'ai de gros doutes, mais ceux qui ne sont pas chrétiens c'est quoi leurs arguments...
J'adore cette manière de couper court à la conversation.
Je pense que si un jour il m'arrive la même je la ressortirais tiens.

JM 30/11/2011 07:38

Première fois que je commente sur ton blog (que je lis depuis quelques temps maintenant) mais je ne peux pas m'empêcher de réagir vu que je suis concerné au quotidien par ce genre de réactions :
belle note, belle chute et surtout superbe manière de remettre l'autre à sa place avec un seul mot ! Chapeau ! ;)

Projet2501 30/11/2011 06:19

Susceptible: C'est bien pour ça qu'ils ne se battent pas seulement pour le mariage mais aussi pour la garde des enfants en cas de divorce/décès. Et tu oublies qu'il n'y a pas que les homos qui ne
peuvent pas avoir d'enfants et qu'ils ne sont pas les seuls à recourir à l'insémination artificielle (maman ne veut pas de papa, papa n'arrive pas pas à planter la petite graine dans maman), quant
à la structure familiale atypique...ben il n'y a guère plus que ça, rares sont les familles avec des parents non divorcés, par exemple (oui le divorce peut faire mal, mais ça vaut souvent mieux
qu'une ambiance familiale détestable). De toute façon s'ils veulent se marier c'est en grande partie pour le symbole parce que (tadam !) le mariage n'est plus LA condition pour fonder une famille,
je connais des gens sournois et hétéros qui vivent dans le pêché avec des gosses et ne s'en sortent pas plus mal.
En fait le problème va surtout être pour les parents et les gosses la curiosité et le mépris et les préjugés venus de l'extérieur. Ouais, là on est d'accord, ça craint.

Sinon Tim, super-note, mais bon, comme d'hab.

Laurel 30/11/2011 04:52

Superbe note! :-)

susceptible 30/11/2011 03:22

J'aime bien les différentes expressions du visage de ton interlocuteur. Après, sur le fond du mariage homosexuel c'est dommage que tu trouve qu'un point vue caricatural pour mettre mieux en avant
ton point vue progressiste. Alors que, si on réfléchit bien au conséquence qu'est ce qui se passerait dans un divorce de couple homosexuel si il y a eu adoption ou insémination artificiel (dans le
cas d'un couple de lesbiennes): Qui est le conjoint qui aura la garde de l'enfant après le divorce? Tu me diras même droit même problème sauf qu'on rajoute des problèmes bio-éthique et d'ordre
morale. D'ordre morale car l'enfant adopté sera tjs qu'il est dans une structure familliale atypique et dans le cas d'une insémination artificielle apprendre que son père est une éprouvette de
sperme n'est pas la chose la plus désirable au monde.
On me dira être enfant de divorcé ou de famille monoparentale ces enfants la ne se porte pas plus mal mais un sondage (je le cherche...
TROuver:http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/02/01/01016-20110201ARTFIG00713-les-souffrances-des-enfants-du-divorce.php)à prouver que le divorce à des consequence sur l'enfant alors je
n'imagine même pas sur des cas de divorce de couple homosexuel.
Enfin si le mariage n'a pas pour but de créer une famille autant ce pacsé.

Biaise 30/11/2011 01:00

Haha la chute est excellente ! :D

Est-ce que dans la vraie vie, cette chanson est vraiment passée à la radio peu après votre discussion ? Je trouve cela assez énorme. ^^ En tout cas je fais tourner ! Merci pour ce bon moment feutré
! :)

Ftisy 30/11/2011 00:51

Poker Face ! o/

Aha, j'adore. Troller un Troll, c'est du grand art, ta répartie est magnifique.

Par contre, le type... Il a vraiment une définition de l'homosexualité affligeante. Dire que ces gens là ont le droit de faire des gosses... TT__TT

Ainga A 30/11/2011 00:50

Et bam ! Ou comment couper fin à une conversation de style "je veux toujours avoir raison".

Thomisou 30/11/2011 00:23

La dernière image est vraiment géniale.

Bonne fin de nuit ;)

Mel 30/11/2011 00:18

Aaaaaaaah ! Ca je suis capable de faire aussi ! hum.
Tranche de rigolade :D